Ne mislim se postaviti na eno ali drugo stran. V vojni vedno potegnejo krajši konec nedolžni, a še pred njimi resnica. Opazil pa sem, da je bilo vse skupaj nadvse podobno spopadu, ko si nasproti stojita sodobna profesionalna vojska na eni in »plemenski bojevniki«, oboroženi z enim res dobrim orožjem, na drugi strani. Izraelci so se sprehajali po iranskem nebu, medtem ko so ti streljali z balističnimi raketami. Nekatere so zadele. Noben sistem ni stoodstoten. Če torej zračna obramba dosega 90-odstotno zanesljivost, kar je mimogrede nadvse visok odstotek, o katerem večina vojsk zgolj sanja, in je bilo izstreljenih sto raket, desetih ne bo sestrelila. Normalno torej, da je Izraelci niso odnesli brez škode.

Nekateri so se obregnili ob podatek, da je bila hiša zravnana z zemljo, a nihče ni umrl. Ali je to res presenečenje v razmerah, ko je prebivalstvo z zavijanjem siren in sporočili na telefone pravočasno obveščeno, da ima čas umakniti se v zaklonišče? Ponovno nekaj, česar Iranci nimajo.

Oboji so na debelo lagali, toda zdi se, da so bili Iranci bolj ustvarjalni, ko je šlo za objavljanje manipulativnih videov na družbenih omrežjih. Vse mogoče so kazali. Na primer nebotičnike s konkretnimi poškodbami od tal do vrha. Kot da bi jih odrezal gromozanski robot z energijskim mečem. Skeptičen sem, da je bil prikaz resničen. V primeru, da bi ga zadela raketa s pol tone eksploziva, bi manjkalo vse nad nadstropjem zadetka oziroma bi se zrušila cela stavba. Še manj verjetno je vse skupaj zato, ker je video prikazoval štiri podobno poškodovane visoke stavbe, ki stojijo ena zraven druge. Možno je sicer marsikaj, a sem skeptičen tudi glede na posnetke stavb v Kijevu, zadetih z ruskimi raketami, katerih poškodbe so drugačne.

Iranske oblasti, ki mimogrede s trdo roko nadzirajo medije in internet, so morale vliti moralo prebivalstvu. Nič ni boljšega od slike sestreljenega najnovejšega slabše zaznavnega lovca F-35. Ni trajalo dolgo, da se je pojavila slika letala v puščavi (menda so bili v ozadju Rusi), ki pa ni bilo raztreščeno v prafaktorje. Bolj je spominjalo na letalo, s katerim je pilotu uspelo pristati v puščavskem pesku, ki mu je naprej potrgal podvozje in del kril, a je pokrov kokpita ostal na svojem mestu. Že to je dovolj velik sum. A še večji so »firbci« ob straneh letala in tovornjaki, ki so nesorazmerno veliki.

Daleč najbolj s čustvi nabiti videi pa so kazali neskončne kolone tovornjakov z oprtanimi balističnimi raketami in popolnimi iranskimi zastavami, ki ob taktih patriotske perzijske glasbe vozijo iz podzemnih zaklonišč, po avtocestah in preko mostov. Tovornjaki so popolni. Niti malo umazani, odrgnjeni ali udarjeni, kar težko trdimo za vojaško opremo v uporabi. Na kilometre daleč boste opazili, da je imela prste vmes umetna inteligenca.

Izraelci Irancem seveda niso ostali dolžni. Njihovi, recimo jim manj resnicoljubni viri, so delili stare posnetke demonstracij v Iranu z lažnimi trditvami, da je prebivalstvo nezadovoljno z režimom mul. Resnica je bila seveda daleč od tega, saj so napadi, kot je to običajno, na obeh straneh spodbudili domoljubje!

Dezinformacije širijo znani profili na družbenih omrežjih, ki izkoristijo čisto vsak dogodek. Motivacija ni vedno enaka. Od lovljenja »klikov« in posrednega zaslužka, preko manipulacije javnega mnenja, do poskusov spodkopavanja zaupanja v zahodno orožarsko tehniko. Razlog, zakaj se hitro širijo, najdete v psihologiji. Pogosteje delimo vsebine, ki so skladne s političnim prepričanjem, senzacionalistične in čustvene vsebine pa se na splošno širijo hitreje.

Sprijazniti se moramo, da je po zaslugi algoritmov umetne inteligence preprosteje ustvariti korekten videoposnetek praktično česarkoli in da jih bo vse več. Dokler gre za fikcijo, fantazijo ali preprosto »zafrkavanje«, še gre. Vrag odnese šalo tisti trenutek, ko jo pograbijo zaupanja vredni mediji in vstopi v sfero »mainstreama«!

The post Od kolon vozil z balističnimi raketami do sestreljenega F-35! appeared first on Tehnozvezdje.

V Telekomu Slovenije ob mednarodnem dnevu varne rabe interneta opozarjajo na previdnost pri rabi spleta in spletnih aplikacij, saj v Centru kibernetske varnosti in odpornosti beležijo porast kibernetskih varnostnih dogodkov. Lani se je zgodilo rekordno število varnostnih dogodkov, obravnavali so jih kar štirikrat več kot v letu 2023, trend rasti pa se letos še nadaljuje. Pri tem je večina varnostnih dogodkov posledica nepazljivosti uporabnikov na spletu. Zato je pomembno, da se izobražujemo o varni in odgovorni rabi tehnologij, še preden pride do neprijetnih izkušenj. V ta namen so v Telekomu Slovenije pripravili poseben kviz o digitalnih iluzijah Je res?, ki nas spodbuja k premisleku, ali so res vse spletne vsebine resnične. V torek, 11. februarja, ste vabljeni v Hišo iluzij na brezplačen ogled tematske razstave o digitalnih iluzijah, tj. različnih prevarah v digitalnem svetu, ki nas zavajajo enako, kot vizualne iluzije zavajajo naše oči. Na ta način lahko digitalne iluzije izkusimo v živo, da jih bomo lahko lažje prepoznali in se jim izognili.

Letos je mesec varne rabe interneta posvečen umetni inteligenci. Zato se Telekom Slovenije v tokratni kampanji Uživajmo pametno posveča različnim digitalnim iluzijam, kot so lažne novice in ponarejene spletne trgovine, spletno in SMS-ribarjenje (phishing in smishing), lažni spletni profili in globoki ponaredki (deep fake), ki jih je mogoče ustvariti s pomočjo umetne inteligence. Nasveti in priporočila za varno rabo tehnologije so na voljo na platformi Uživajmo pametno (telekom.si/pametno).

 »V Telekomu Slovenije se zavedamo odgovornosti pri zagotavljanju varnejše digitalne izkušnje. Internet je nepogrešljiv, a skriva tudi digitalne iluzije, kot so razne prevare in lažne informacije. Pomembno se je spraševati, ali je to, kar vidimo, resnično. V pomoč pri tem smo najpogostejše digitalne iluzije zbrali v nagradnem kvizu Je res? In v tematski razstavi v Hiši iluzij,« je povedala Andreja Lenart, direktorica marketinga v Telekomu Slovenije.

Namen posebne razstave, ki jo je Telekom Slovenije pripravil v sodelovanju s Hišo iluzij, je zabavno in poučno odkrivanje različnih digitalnih iluzij, ki hkrati spodbujajo pogovor in ozaveščajo uporabnike interneta vseh starosti. Razstava na temo varne rabe interneta bo v Hiši iluzij na ogled vse do konca februarja, brezplačen ogled razstave pa bo v torek, 11. februarja, na mednarodni dan varne rabe interneta.

Na spletni strani telekom.si je na voljo tudi spletni kviz Je res? za zabavo in izobraževanje o prepoznavanju pasti oz. iluzij v digitalinih svetovih. Rezultati kviza nam bodo ponudili jasnejšo sliko, kako veliko grožnjo predstavljajo spletne goljufije. Sodelujoči v kvizu sodelujejo v nagradnem žrebanju za novi iPhone 16.

Z namenom ozaveščanja o nevarnostih na spletu strokovnjaki Telekoma Slovenije na osnovnih šolah izvajajo delavnice Ne ujemimo se na trnek. Delavnice te dni potekajo na osnovnih šolah v lokalnih skupnostih Sostro, Rečica ob Savinji in Stična, v kratkem pa bodo še na OŠ Lila v Ljubljani in v Divači.

V Centru kibernetske varnosti in odpornosti Telekoma Slovenije opozarjajo na rekordno število kibernetskih dogodkov, do katerih pogosto pride zaradi nepazljivosti. Ker pred spletnimi zlorabami ni varen nihče, priporočajo storitev Varen splet. Ta omogoča varno brskanje in varuje pred spletnimi nevarnostmi, staršem pa nudi nadzor nad spletnimi vsebinami ter možnost omejitve časa uporabe interneta. Varen splet je v letu 2024 preprečil več kot 107 milijonov groženj, tj. povprečno skoraj 9 milijonov na mesec, decembra 2024 več kot 8 milijonov, najbolj intenziven pa je bil oktober z več kot 12 milijoni preprečenih groženj.  Najpogostejše grožnje so zlonamerna programska oprema, CC-napadi, ribarjenje in zlorabe naprav za rudarjenje kriptovalut.

The post Umetna inteligenca in digitalne iluzije: Kako se zaščititi pred globokimi ponaredki? appeared first on Tehnozvezdje.

V Telekomu Slovenije so za osnovnošolske otroke pripravili interaktivne delavnice z naslovom Ne ujemimo se na trnek. Namen delavnic je digitalno opismenjevati mlade, tako da lahko v digitalnih svetovih izkusijo najboljše, kar jim ti nudijo, pri tem pa se zavedajo potencialnih pasti. Na ta način odraščajo v samostojne in kritične uporabnike digitalnih tehnologij, hkrati pa vedo, kam po nasvet in pomoč, če ju potrebujejo. Delavnice so potekale v Osnovni šoli Miroslava Vilharja v Postojni, podružnični šoli Hruševje ter v Osnovni šoli Ivana Cankarja na Vrhniki. Namenjene so bile učencem 4. in 5. razredov, saj nekateri izmed njih že imajo pametne mobitele. Nekateri v tej starosti v digitalne svetove šele vstopajo, drugi pa so v njih že dlje časa prisotni in se pri tem že prav dobro znajdejo.

»Z delavnicami, kako v uporabi digitalnih tehnologij uživati pametno, želimo med mladimi okrepiti zavedanje o potencialnih tveganjih v digitalnem svetu. Ta so le en klik stran, tudi kadar so otroci in mladostniki v domačem, šolskem ali drugem varnem okolju. Zato je pomembno, da se o tem odkrito pogovarjamo, še preden pride do neprijetnih izkušenj. S tem ko krepimo digitalne veščine otrok, pa ti postajajo bolj samostojni in bolje pripravljeni na življenje, saj je poznavanje digitalnih svetov, ki so del našega vsakdanjika, ključno, da jih znamo uporabljati pametno,« je ob tem izpostavila Katja Šajnovič, direktorica Razvoja poslovanja v Telekomu Slovenije.

»S takšnimi brezplačnimi delavnicami želimo mladim omogočiti varno in samozavestno raziskovanje digitalnega sveta ter jih naučiti, kako prepoznati morebitna tveganja in se nanje odzvati. Povpraševanje slovenskih osnovnih šol po tovrstnih vsebinah je zelo veliko, zato se vabilu vedno z veseljem odzovemo. Verjamemo, da tako skupaj gradimo temelje za varnejšo in trajnostno digitalno skupnost,« je povedala Nevenka Žiberna Remic iz Razvoja poslovanja v Telekomu Slovenije, ki je soustvarjalka in koordinatorka delavnic.

Mladi so s svojo iskrenostjo in željo po pogovoru navdušili. »Pokazali so nam, da pogrešajo pogovore z odraslimi na temo digitalnih tehnologij. Večinoma smo se pogovarjali o lažnih novicah in lažnih spletnih trgovinah, saj so imeli tudi v svojem družinskem okolju s tem nekaj izkušenj. Podrobneje pa smo si pogledali primere tehnologije deepfake in groominga, da bi ga v prihodnje lažje prepoznali. Ugotovili smo, da nas splet in tehnologije ob pametni rabi vse bolj povezujejo, pomembno pa je, da jih uporabljamo pametno,« pravi mag. Anja Kostevc iz Telekoma Slovenije, soustvarjalka delavnic in predavateljica.

Nika Pukart Jeličič, prav tako soustvarjalka delavnic in predavateljica, pa je izpostavila: »Bila sem presenečena nad tem, koliko učenci 4. in 5. razreda že vedo in kaj vse se jim v teh ranih letih dogaja na spletu. Veliko tem, ki smo jih v pogovorih načeli, so namreč že poznali iz osebnih izkušenj. Prav tako sem bila presenečena, koliko jih že ima stalen dostop do spleta prek mobitela; ravno zato so takšni pogovori še bolj pomembni. Zelo sem vesela, da smo jim lahko predali pomembno znanje za še večjo varnost pri brskanju po spletu, otroci pa so ga z lastno interakcijo in pozitivnim sodelovanjem odprtih rok sprejeli. Menim, da je to največ, kar jim lahko damo za njihovo varno digitalno sedanjost in prihodnost.«

V Telekomu Slovenije si želijo, da bi z interaktivnimi delavnicami obiskali čim več šol in mladostnikov po Sloveniji ter jim pomagali širiti znanje in zavedanje o pomenu varne rabe digitalnih tehnologij.

The post Osnovnošolcem predstavili, kako prepoznati spletne prevare in pametno uživati v digitalnih svetovih appeared first on Tehnozvezdje.

Ena od življenjskih resnic po starodavnih Toltekih naj bi bila, da otroci vzamejo človeku del duše. In če želi postati spet popoln in dobiti vstop v katedralo pod nebom, jim mora te delčke ukrasti nazaj. Najti moramo torej tisto, kar smo izgubili. Za začetek jim lahko ukrademo njihove igre! Zakaj se ne bi tudi v zrelih letih igrali? Ker se ne spodobi? Morda v naši civilizaciji. A zato nihče noče priznati, da padejo noter v nekaj, kar drugi pravijo, da je za otroke? Ker nas je sram? Ali pa ker vas bo tam premagovala mularija, ki je še brez okovov civilizacije tam zunaj računalnika? Je pa osvežujoče. Nobene psihološke vojne, le naivni brutalni napadi vojske. Če bo šlo, bo šlo, če ne pač ne. Brez slabe vesti, brez jokanja, laži, olepševanja dejanskega stanja, dekadence, izprijenosti … zato pa toliko bolj prvinsko.

Kakšni so naši izgovori?

Človek je radovedno bitje, mar ni tako? Hitro se naveliča nečesa, zato hoče vedno novo in novo. Pa je res novo? Družabno omrežje je družabno omrežje. Ve se, čemu je namenjeno, in kakšno vlogo ima v svetu. Facebook je v zatonu in ga uporabljajo samo še tisti, ki so dvajset let za zajci, na Twitterju se igrajo »kdo se boji Muska«, Tik Tok je poln butastih izzivov in Instagram so zavzeli vplivneži z zlaganimi življenji. Čemu skačemo iz enega v drugega kot kure brez glave? Nehajmo! Kloni so tu zato, zdaj govorijo o Mastodonu (in to velja tudi za spletne igre), ker želi tisti, ki jih postavi, od drugega speljati čim več ljudi. Pragmatična poslovna rutina, mi pa padamo na »finte« o sodobnosti enega ali drugega ter floskule, da če nisi tam, te ni, in na zlagano skrb za dobrobit uporabnikov, teh istih ljudi in raznih civilnih organizacij.

Poznate tisto šalo, ko otrok dvigne eno tono, odrasli pa se čudijo, na kar nekdo reče: »Kaj pa otrok ve, kaj je ena tona!«. Natanko tako je tudi tu. Na Facebooku imam več kot 600 prijateljev. Kaj pravi definicija iz področja sociologije? »Človek ima lahko le toliko in toliko prijateljev, več ne gre – fizično ne, ker mu tega um ne dopušča.« Kaj pa otrok ve o tej definiciji? Njemu je »fajn«, da ima toliko prijateljev in mu je milo vseeno, če po definiciji to sploh niso pravi prijatelji! Koga pa to sploh še briga? Glavno, da se ima fino. A ni tako? Skrbi nas, da otroci v Facebooku izdajajo osebne podatke, po drugi strani pa nam postaja vseeno in jasno, da niti teoretično ne moremo biti več anonimni.

Obnašanje otrok pa je zrcalo obnašanja starejših. Prav njim pa s(m)o vsi vpleteni v »ozaveščanje glede varnosti v spletu« naredili v preteklosti veliko škode. Škode, ko smo jih prepričali, da svet ni eden, da sta dva. K vragu! Svet je še vedno samo eden in edini. Obnašanje bi moralo biti povsod enako, v realnem ali digitalnem svetu. Ko bomo to dojeli, nam bo lažje. Kdo pa je kriv, da otrok (pa tudi nekateri starejši) brez veliko razmišljanja prek spleta pove svojo telefonsko številko nekomu na drugi strani žice, za katerega sploh ne ve, kdo je? Krivi so tisti, ki spleta niso jemali dovolj resno, ki so splet vlekli v smer »drugega jaza« in nas leta prepričevali, da smo v njem (lahko) anonimni, čeprav so vedeli, da ni tako! Ti pa so imeli svoje interese. Nehajmo se že sprenevedati!

Tehnologije laži

Seveda je lepo slišati, da tehnologije spreminjajo svet. Toliko bolj, če jih spreminjajo na bolje. Pa ga res? Ali ne gre le za še eno manipulacijo, psihološko vojno med mogotci, ki vodijo svet, in vsemi drugimi? V času nemirov po svetu nam dopovedujejo, da če ne bi bilo Twitterja, zahodnjaki sploh ne bi vedeli, kaj se ponekod dogaja. Morda bi vedeli, da je v Ukrajini vojna, toda ali bi vedeli za vsako podrobnost in bili stalno pod plazom lažnih novic? Z ene in druge strani. Lahko zaradi vedenja karkoli spremenimo? Ne! Torej bi bilo vseeno, tudi če ne bi vedeli. Vedeti nekaj in hkrati ne imeti možnosti, da kaj spremenimo, je gojišče za frustracije, sovraštvo …. tudi priprava terena za manipulacijo javnosti. V luči tega iransko, kitajsko in še kakšno cenzuriranje spleta ni čisto brez logike. Lahko se s tem ne strinjamo, toda kdo smo mi, da bomo drugim govorili, kako naj živijo? Naj živijo, kakor hočejo! Če potrebujejo pomoč, jim lahko pomagamo, kar pa ne pomeni, da jim lahko vsiljujemo svoj pogled na civilizacijske norme. No ja, tu vstopi zahodna logika, kjer je edina postavka denar. Še več denarja. Toliko, da civilizacijske norme ne pomenijo ničesar več.

Photoshop je že trideset let z nami in v tem času je postal sinonim za – laži. Ne uporabljajo ga za oblikovanje česa novega, lepega, temveč za laganje, prikazovanje v lepši luči. Nihče ni imun: reporter, ki na fotografijo mesta v plamenu »nalepi« letalo, da ima njegova fotografija večjo težo, s tem pa tudi ceno, ali pa prelestna filmska zvezda, ki zjutraj, ko vstane, zagotovo ni tako mična kot takrat, ko se nam smeji z naslovnice revije. Vse je velika laž, manipulacija, ki uspeva. Še nisem slišal za kupca, tudi sam tega še nisem storil, ki bi zavrnil hamburger, ker ta ni tak kot na fotografiji nad pultom restavracije za hitro prehrano. Fotografije že dolgo ne povedo več, kakšen je izdelek. Prikazujejo ga kot takega, kot bi moral biti, da bi bil vsem všeč. To smo sprejeli, se s tem sprijaznili in pozabili, da bi se razburili ter povedali , da tako ne more več iti naprej. 

Kdor vidi prek manipulacij in zna brati med vrsticami, morda vidi svet v drugačni luči kot večina ljudi. Med te glasni teoretiki zarot ne sodijo, čeprav poudarjajo sposobnost videnja »resnice«. Aktivisti za svobodo spleta trdijo, da je prav splet okno, ki tak pogled omogoča, ga olajša. Še ena velika laž in manipulacija. Splet, vključno z družabnimi omrežji, je postal velik tabloid, kjer imajo največji doseg banalne, neresnične, škodoželjne in čim bolj rumene novice. Te namreč ljudje berejo. In kaj porečejo ti bralci, ko morda naletijo na dolgo, tehtno, poglobljeno in inteligentno besedilo? Da je predolgo in prezahtevno, da bi ga brali. Točno to je tisto, kar si elita želi. Da bi bili ljudje sposobni le še faktografskega sprejemanja čim bolj nepomembnih novic, ki bi jih oni pripravljali in dozirali ter tako vplivali na svetovno javno mnenje. Tega pa je lahko zmanipulirati do nevarnih meja, težje, če ne celo nemogoče, ga je potem umiriti.

• 
  Volkswagen ID.Polo: »Majhen« e-avtomobil in dolga pot gresta v tem primeru zelo dobro skupaj
• 
  Umetna inteligenca pomagala posneti zgodbo o sami sebi?
• 
  Samsung Galaxy Buds4 Pro: Najbolje se »znajdejo« v domačem »ekosistemu«
• 
  Za nami je premik ure, pred nami daljši večeri in čas za prijetne rituale. Z nekaj preprostimi navadami lahko izboljšamo kakovost spanca
• 
  Lepas L8 PHEV Elegance: Absolutno ničesar mu ne manjka, razen morebiti kančka izrazitosti

The post Ste prepričani, da ne živite v Matriki? appeared first on Tehnozvezdje.

Prejšnji dan me je v novičarskem »feedu« čakala objava znanca s fotografijo, kako ruski vojaki delijo hrano Ukrajincem in zapisom, da tega na dominantnih medijih gotovo niste videli. Zabrusil bi mu: »Prav. Bom prišel k tebi domov, razstrelil tvoje stanovanje, pretepel tvoje bližnje, jim dal sendvič in pričakoval obilo hvaležnosti in razumevanja. Da nisem kriv, saj si me prisilil v nasilje z neprimernim obnašanjem in koketiranjem s sosedom, ki ga sovražim.« Razmislite o tem vsi, ki nekritično delite laži, ki jih po družbenih omrežjih širi ruski propagandni stroj! Preselite se v Rusijo. Ne bo težko, kajti menda od tam beži veliko mladih in izobraženih. Lepo vam bo tam. Vsaj dokler ne boste objavili česarkoli, kar režimu ne bo všeč. Potem vam gulag ne uide! Resnica in človečnost sta bili namreč prvi žrtvi vojne. A kdo se brani in kdo napada, o tem ni dvoma. Vem, da me nekateri ne boste razumeli, toda nobene vojne, tudi tistih, ki so jih zaradi višjih ciljev sprožili Američani in Nato, nikoli ne bo mogoče opravičiti.

Če smo se bili zadnje dve leti prisiljeni boriti proti teorijam zarote, za širjenjem katerih je stalo nekaj posameznikov z jasno izraženim interesom, imamo zdaj pred seboj dobro naoljene državne propagandne stroje. Čeprav življenja nikoli ne moremo gledati skozi črno-belo prizmo, so vseeno razlike med medijskim prostorom zahodnih držav in, če hočete, ruskim. Najbrž je vsakomur jasno, da mora biti nekaj narobe, če politična elita državljanom omejuje dostop do medijev, ki poročajo neodvisno in jih označuje najmanj kot sovražne. Kako naj verjamem nekomu, ki mi hoče vsiliti svojo resnico, pri čemer mi onemogoči dostop do drugih virov? Medtem imamo mi kljub vsemu dostop do raznolikih informacijskih virov. Tudi ruskih, čeprav je Evropa zapovedal blokado nekaterih od njih, kar, kot sem že dejal, po mojem ni najboljša odločitev. Toda blokada niti približno ni popolna. Nobenih težav namreč nimam na omrežju T-2 dostopati do spletnega portala RT.com, čeprav je na omrežjih nekaterih drugih operaterjev dostop nemogoč. Še vedno so na voljo VPN-storitve, če bi bilo drugače. Kdor želi, bo vedno našel pot do informacij.

Čeprav to sploh ni potrebno. Ruski stroj je namreč začel izkoriščati diplomatske profile na družbenih omrežjih za širjenje informacije, med katerimi jih je cel kup lažnih. Laž ne more postati resnica, naj jo ponavljajo, kolikor dolgo želijo, vse dokler je mogoče dejstva preveriti. Tako je mrtvi Ukrajinec s cigareto igralec v glasbenem spotu ruskega reperja. Ravno tako je ukrajinska vplivnica bila noseča in je rodila v porodnišnici na jugu Ukrajine, ki so jo uničili Rusi, čeprav so ti izkoristili družbena omrežja in poskušali dokazati, da je šlo za igro in da punca sploh ni bila v drugem stanju. Podobno velja za biološke laboratorije v Ukrajini ali ukaz za napad na separatistični republiki. Če mi ne verjamete o uporabi diplomatskih profilov za širjenje dezinformacij, potem skočite na Facebookov profil ruskega veleposlaništva v Sloveniji, na katerem boste med sicer večino dokaj normalnih in pričakovanih objav našli veliko lažnih. Vse to, da bi opravičili popolnoma nepotrebno vojno in tragično trpljenje ljudi, o katerem večina Rusov zaradi medijske blokade sploh ne ve. Bodimo pošteni. Lažne novice in dezinformacije objavlja tudi ukrajinska stran, zato mi je všeč, da večina medijev v demokratičnih državah jasno zapiše, katere informacije so bile preverjene in katerih ni mogoče.

Toda bistvo ni ruski medijski prostor in vse večja sovražnost do Zahoda, vse to je bilo pričakovano, kajti psihološka vojna je ravno tako del vojaških operacij, kot čemu se ljubitelji teorij zarot nekritično dobrikajo Putinu. Nobenega dvoma namreč ni, da je zgradil avtokratski sistem, ki nima nič skupnega z demokracijo. Je res, kot trdijo nekateri, razlog v želji biti del manjšine, ki za razliko od večine »pozna resnico« ali preprosto za željo, dobiti všečke in čim več sledilcev? Čemu se delijo čudni in v nobenem resnem mediju objavljeni intervjuji samooklicanih strokovnjakov, ki v bistvu nimajo pojma in ves čas iz petnih žil vlečejo opravičila za vojno intervencijo.

Postavlja se vprašanje, ali kljub medijski svobodi vemo, kaj se dogaja v Ukrajini, saj družbena omrežja, kjer so Ukrajinci v občutni premoči, in zahodne varnostne organizacije meglijo pogled. Razlogov je več. Da se Rusiji onemogoči dostop do informacij, ki bi jim morebiti koristile in psihološka vojna, s katero želijo vplivati na javno mnenje. Tako pravzaprav ne vemo natančno, koliko ozemlja so napadalci osvojili, v kakšnem stanju je ukrajinska vojska in podobno. Vsako informacijo je zato treba vzeti z dobršno mero skepse in dvoma, dokler ni potrjena s strani zaupanja vrednega vira. Drugače bi še vedno verjeli, da so branilci Kačjega otoka junaško umrli v napadu. Resnica je namreč, da so jih ujeli. So še drugi primeri, od ranjene ženske, ki je bila igralka, do uničene hiše, ki je bila dejansko uničena že pred leti. Ruska stran producira daleč največ lažnih novic iz preprostega razloga, ker zdrava kmečka pamet ni na njihovi strani. Da bi opravičili vojnao si izmišljujejo razloge, od tega, da so nacisti prevzeli Ukrajino, kar je paradoksalno, glede na to, da Putin Ukrajincem ne priznava narodnosti in države, do ponovnega iskanja orožji za množično uničevanje, ki se je kot že ničkolikokrat do zdaj v nekih drugih vojnah, izkazalo, da ne obstaja.

Vsem primerom je skupno, da so novice lažne, oziroma, da gre za delno ali v celoti lažne informacije, ki so namenjene širjenju političnega stališča ali generiranju klikov. Ker smo v zadnjih desetletji uspeli razvrednotiti novinarski poklic in banalizirati medijski prostor na raven škandalov in črne kronike, pri čemer smo zanemarili pomen izobraževanja in širjenja obzorij, se lažne novice z lahkoto in hitro širijo. Nekaj imajo pri tem tudi algoritmi družbenih omrežij, ki so narejeni, da hitreje širijo objave, ki vplivajo na čustva, kot tiste, ki vplivajo na um. Toda če bi radi stopili iz tega toksičnega okolja, potem se boste morali naučiti prepoznati sumljive novice in preprečiti, da bi vplivale na čustva. Kako torej zaznati takšne novice, objave ali članke?

• Lažne novice so pogosto napisane tako, da vplivajo na čustva in nagon. Pomisli, kako novica vpliva nate, in če se počutiš razdraženo, tesnobno in bi rad takoj reagiral, potem je zelo verjetno z njo nekaj narobe.
• Preveri, ali je jasen vir novice in kako verodostojen je. Če novica sploh nima nobenega vira oziroma je jasno, da avtor ne bi mogel vedeti podanih informacij, potem bodi glede vsebine skeptičen.
• Ali je spletna stran ali uporabnik, ki širi novico kredibilen. Verjetno je jasno, da nekdo, ki je zadnji dve leti trdil, da koronavirus ne obstaja, ne more biti kredibilen vir o čemerkoli. Še najmanj o vojni na tleh Ukrajine.
• Senzacionalne besedne zveze, dvoumne trditve, izključno velike črke in vrsta slovničnih napak so stvari, zaradi katerih lahko sumite, da je novica lažna.
• Vedno poišči več informacij o zadevi na različnih straneh in predvsem preveri, kaj o tem govorijo na zaupanja vrednih straneh. Doma in v tujini. Če na primer resni zahodni mediji v demokratičnih državah govorijo, da nekaj ni res, potem je neumno verjeti medijem iz avtokratskih držav z omejeno medijsko svobodo, če trdijo nasprotno.

Sliši se preprosto, toda obramba pred lažnimi novicami je hudičevo zapletena. Pozorni moramo biti na vse, kar preberemo in predvsem je pametno, da ničesar ne vzamemo »zdravo za gotovo,« temveč da dvomimo o vsem. O čisto vsem. Kajti razmislek, zaupanje lastnemu znanju in raziskovanje vas bo pripeljejo do resnice. Nikakor ne dvoumne objave na spletu! Svet je poln manipulacij, saj smo poleg vsega izgubili skromnost, previdnost in prijaznost, ko se krepita individualizem in nacionalizem. Ponovno!

Naslovna fotografije DepositPhotos.

The post Rusi imajo prav, Facebook bi bilo treba ukiniti! appeared first on Tehnozvezdje.

Znanstveniki univerz UCLA in Berkeley so raziskali splet povezav, ki podpirajo teorije zarote o koronavirusu in prišli do novih zaključkov. Kako so nastale? Kako se širijo? Kaj ima pri tem Bill Gates, da je postal v očeh fanatičnih posameznikov osrednji zlobnež? Nekakšen Thanos sodobnega sveta, saj naj bi se po njihovem prepričanju namenil zmanjšati populacijo. Pri tem pa trčijo v paradoks. Trdijo, da cepljenje sterilizira ljudi, a ker ga zavračajo, se viša število presežnih smrti, kar kajpada prav tako vpliva na krčenje populacije. Se samo meni zdi, da s tem podpirajo natanko tisto, proti čemur naj bi se strastno borili?

Da bi prišli temu do kraja, kolikor je to seveda mogoča, so znanstveniki uporabili poznavanje folklore čarovniških procesov na Danskem, analizirali tisoče objav na družbenih omrežjih, s pomočjo umetne inteligence izluščili ključne posameznike, stvari in relacije ter rekonstruirali temelje teorije zarot o koronavirusu iz fragmentov spletnih objav. Model je na spletni strani angleškega častnika The Guardian predstavil profesor Vwani Roychowdhury iz univerze UCLA, kjer ga je razvil skupaj z ekipi oddelka za elektrotehniko in računalništvo.

Kot so čarovnice kuhale napoj in povzročale splave, naj bi Bill Gates izrabljal cepivo proti koronavirusi za prisilno sterilizacijo.

Histerija nekaterih skupin in posameznikov ni dosti drugačna od fanatičnosti lovcev čarovnic in inkvizicije v srednjem veku in še kakšno stoletje, ko se je ta že končal. Govorijo o izdajalcih, ki jim bodo sodili, pri čemer seveda nimajo v mislih normalnih sodišč in še manj obstoječih zakonov. Pozivajo, naj o posameznikih, pravzaprav o vseh, ki verjamemo, da je virus resničen in bolezen ni trivialna, zabeležijo čim več podatkov. Če vam sosed ni povšeči, ga boste prijavili. Kot so predniki tožarili pretežno ženske, ki jim iz tega ali onega razloga niso bile všeč. Tako se pri nas pogovarjajo v storitvi Telegram, ker jim je Facebook omejil možnost sporočanja, karkoli se jim zahoče, na Hrvaškem pa so celo odprli spletno stran za tožarjenje, ki je bila kaj hitro shekana. Če to ni pritisk na drugače misleče, širjenje sovraštva ali še kaj hujšega, kaj potem je?

Od kod se je torej vzel Bill Gates? Fanatiki potrebujejo nekoga, s komer strašijo. Nič novega. Skrajno desnosučni politiki so že pred leti iz Georgea Sorosa naredili levičarskega bavbava za mobilizacijo privržencev. Ne pomaga, da ni kriv za (skoraj) ničesar od očitanega, kar je izredno lepo razloženo v članku na spletni strani BBCja. Ko se je umetno ustvarjena podoba prijela, je ni sile, ki bi jo spremenila. Še naš premier jo z velikim veseljem širi. Dvomim, da ima Soros tolikšno moč, kot mu jo pripisujejo, toda zagotovo ni resnično, kar trdijo o Gatesu. Daleč od tega, da bi bil brezmadežen, a s čipiranjem ljudi, 5G-jem in globalno farmacevtsko zaroto, nima opraviti ničesar. Jasno, kot je jasno, da je novica o smrti novorojenčkov cepljenjih mam grozljiva laž. Kar bi hitro dojel vsak s kančkom soli v glavi, če bi se poglobil. V tem je glavna težava. Večina anticepilcev se ne, saj slepo sledijo vsemu, kar izjavijo samooklicani guruji pozitivnega razmišljanja, naravne imunosti in prehranskih dodatkov. Karkoli govorijo o Gatesu, je enako obtožbam čarovnic in še celo fanatizem in histerija sta enaka. Sprašujem se, ali od tistih časov povprečna inteligenca in splošna razgledanost ni niti malo napredovala.

Teorije zarote se pogosto pojavljajo po katastrofah in sila nenavadnih dogodkih ter uspevajo v okoljih, kjer primanjkuje zaupanja vrednih informacij.

Kaj so glede Gatesa ugotovili raziskovalci? Da je teorija verjetnejša, mora imeti skupno točko, najraje posameznika, ki združuje in povezuje trditve. Omrežje 5G je analiza zaznala kot ključni dejavnik, saj za razliko od obstoječih, ki se niso izkazala kot nevarna zdravju, napoveduje uporabo višjih frekvenc. Zanimiva je povezava s folkloro lova na čarovnice. Tedanji ljudje niso veliko vedeli o naravi stvari, zato je bilo za nerazumljive najlaže obtožiti nadnaravno. Ko je krava zbolela ali se ji je mleko skisalo, je gotovo morala biti kriva čudna samska soseda in njeni zvarki, ki jih je občasno kuhala. Če se danes počutite slabo, je seveda lažje kriviti bližnjo bazno postajo kot pomanjkanje gibanja in nezdrav življenjski slog. Dolgoletni šef Microsofta in eden najbogatejših ljudi nima nič z razvojem pete generacije mobilne tehnologije, a ker je globoko povezan s tehnologijo, je to za nekatere dovolj. Človek ima vpliv in ima moč. Moč, da financira razvojne projekte, in moč, da se pojavlja v vlogi humanitarca. Zadnje v vseh normalnih okvirjih velja za nekaj dobrega, toda v teoriji zarote je negativno. Trdijo, da je Gates obseden z depopulacijo. Če je res ali ne, teorija povezuje oboje. Zdravstveni program v Afriki in željo po zmanjšanju populacije. Na sceno stopi pandemija, strah in teorija, da je poreklo virusa razvojni laboratorij in da gre pravzaprav za biološko orožje ter Gatesovo spodbujanje razvoja cepiva. Krog je sklenjen. Cepivo ni namenjeno zaščiti pred virusom, saj vam tega pravzaprav vbrizga – ni važno, da za mRNA cepiva to ni res. Ker smo že povezali Gatesa s tehnologijo 5G, je za nekatere dejstvo, da je on vzrok pandemije. Ni še konec. Izdelovalci omrežne opreme in operaterji so se zarotili proti človeštvu. Virus je nastal na Kitajskem, s tem pa je samodejno biološko orožje tudi cepivo. Farmacija želi s cepivi zaslužiti in Gatesova povezava z Afriko je dokaz, da je skriti namen cepiva sterilizacija prebivalstva. Večje neumnosti v življenju še nisem slišal, vendar vanjo nekateri verjamejo z vsem srcem in umom.

Veliko nedolžnih, pretežno žensk, je bilo ubitih v čarovniških procesih. Anticepilska histerija danes povzroča nepotrebne smrti zaradi okužbe s koronavirusom.

Predniki so verjeli, da so za vse krive čarovnice. Zdaj se večina strinja, da čarovnic ni in da je bila gonja proti njim ena od slabših faz človeške civilizacije. Toda lahko jih razumem, zakaj so tako razmišljali. Glavna znanstvena knjiga je bila Biblija in vir novic nedeljske pridige, furmani in vaške klepetulje. Sanjalo se jim ni, od kod in zakaj udari strela, zakaj dežuje, ko dežja pridelki ne potrebujejo, in od kod bolezni ljudi in živali. Vsega so bili krivi zli duhovi in čarovnice, ker so se bratile z njimi. Danes je drugače. Znanost je cenjena, dosežki preverljivi, strele razjasnjene in novic je morda celo preveč. Pa vendarle nekateri verjamejo neumnosti, ki jih je zlahka argumentirano zavreči. Kaj nato porečejo znanstveniki? Ponudijo preprost odgovor. Preobilje dostikrat kontradiktornih informacij sproži podoben učinek kot pomanjkanje. Dodajam še načrtno poneumljanje, ki smo mu priča zadnji dve desetletji, in smo, kjer smo. V svetu vse večjega vraževerja, fanatizma in zanikanja dejstev.

Naslovna fotografija: DepositPhotos

The post Od srednjega veka nismo prav nič pametnejši! appeared first on Tehnozvezdje.

»Skrita elita vodi svet, ugrablja otroke in jih zapira v podzemnih zaporih. Tam jih mučijo, zlorabljajo in njihovo kri uporabljajo za pomlajevalna zdravila, ki jih uživajo filmske zvezde in politiki.« Popolna neumnost, vendar naj bi vanjo in še v nekatere druge teorije nekoga ali skupine, ki se skriva pod imenom QAnon, verjelo 20 milijonov Američanov. Dvomijo, da koronavirus obstaja, in so prepričani, da pandemijo zlorabljajo, da bi v ljudi vbrizgali čipe za popolni nadzor. Kako ne bi ob takšnih neumnostih zamahnili z roko in se (kislo) nasmehnili. Preprosto jih je argumentirano zavreči z nekaj grami soli v glavi. Pa vendar so tudi v Sloveniji privrženci QAnona. Verjamejo v absurde in jih z največjim veseljem širijo. Se imajo za pripadnike manjšine, ki misli, da ve pravo resnico, medtem ko smo po njihovo ostali »ovce«?

Dr. Tomaž Grušovnik, izredni profesor filozofije na pedagoški fakulteti v Kopru: »Če bomo ljudem dejali, da so v zmoti, da so neumni, jih bomo samo utrdili na njihovih okopih. Treba je graditi spoznavni značaj. Da poskušamo razmeti, da ljudje nismo neka objektivna bitja, temveč da naš odnos do resnice določajo različni dejavniki.«

Zdi se, da internet in predvsem družbena omrežja pospešujejo hitrost, s katero se širijo tudi najbolj bizarne fantazije. Zaradi skrajnih pogledov in mnenj manj radikalni uporabniki odklanjajo cepljenje, s čimer ogrožajo svoje in zdravje drugih. Facebook zato odstranjuje lažne novice o koronavirusu, vendar se nekateri bojijo, da ne dovolj učinkovito. Pogosto so odvisne od konteksta, sivo področje je obširno in nekatere še vedno najdejo pot do »radovednih« oči. Informacije o stranskih učinkih cepiv, ki smo jim priča zadnje mesece, pripomore k argumentirani razpravi o možnih tveganjih, toda uporabijo jih lahko tudi nasprotniki cepljena kot dokaz svojih trditev z očitnim pretiranim poudarjanjem nevarnosti. Tako je na primer začela krožiti lažna ideja, da cepljenje povzroča avtizem.

Hana Hawlina, asistentka sociokulturne psihologije na švicarski Univerzi v Neuchatelu: » Pri novih tehnologijah je vedno prisotna neka mera racionalnega strahu. V obdobju pandemiji in novimi medicinskimi tehnologijami, ki jih sprejemamo v svoje telo, pa imamo še posebej plodno zemljo za razvoj vseh možnih strahov in teorij zarot.«

Analize objavo na družbenih omrežjih so pokazale, da je le manjši delež uporabnikov aktivnih nasprotnikov cepljenja. Tudi v povezavi s koronavirusom so le majhne, vendar zelo aktivne skupine, ki glasno in agresivno širijo svoja stališča. Tovrstna ekstremna mnenja pa lahko vplivajo na tiho, pogosto brezbrižno ali neodločno večino, kar je bilo potrjeno z matematičnimi modeli. Pomembno je namreč razumeti, kako se v družbenih omrežjih oblikujejo mnenja in v kolikšni meri se poveličuje polarizacija stališč.

Dr. Boštjan Batagelj, izredni profesor in strokovnjak na področju informacijsko – komunikacijskih tehnologij: »Tudi znanstveniki včasih sprožamo lažne novice, ker se nam zdijo tehnološke šale, ki jih žal drugi ne razumejo in jih vzamejo za nekaj svetega. Že Nikola Tesla je, ko je prvič demonstriral delovanje čolna na daljinsko vodenje, ljudi preslepil, da čoln razume njegove ukaze. Da gre levo ali desno, ko on to miselno zahteva, čeprav je pred sabo imel krmilnik, s katerim ga je upravljal.«

To je delček tega, o čemer sem se z gosti pogovarjal na tokratni okrogli mizi z naslovom »Tehnologije zarote« v organizaciji Maker Faire Ljubljana. Nove tehnologije in strah pred njimi so postale in bodo vir raznolikih teorij zarot. Ko gre zanje, preprosto ne smemo zamahniti z roko in pričakovati, da bodo izginile samo od sebe. To namreč pripelje do spirale tišine, ko glasna in zelo aktivna manjšina, utiša večino.

The post Boste dopustili, da glasna MANJŠINA uničuje skupno varnost? (#video) appeared first on Tehnozvezdje.

Politika ljubi neuki narod, saj mu lažje vlada. Vir polresnic in lažnih informacij so vedno spletne strani, ki se pretvarjajo, da so ugledni novičarski portali, strani za širjenje političnega mnenja in samo oklicani mnenjski portali. Njihove informacije se zdijo smiselne, vendar niso. Še posebej nevarne so dezinformacije, saj so namenjene zlonamernemu zavajanju ljudi. Nenazadnje je jasno, čemu vojske veliko pozornosti namenjeno širjenju dezinformacij, ki zmedejo sovražnika. V civilnem življenju ni dosti drugače. Kdor ustvari takšno informacijo in tisti, ki jo začnejo širiti, natančno vedo, da ni resnična. Naj bodo politiki, zagovorniki določenega prepričanja, teoretiki zarot ali kdo četrti. Tega ne moremo preprečiti. Lahko pa preprečimo, da bi jih v žaru čustev širili še mi. To je tisto, kar hočejo. Lažna novica bo dosegla največ ljudi in bo posledično naredila največ škode, če jo bodo delili ljudje, ki vanjo z vsem srcem verjamejo. A predno uporabite termin »svoboda govora«, pomislite, kolikšno škodo lahko povzročijo.

Naj si bomo še tako pametni, nikdar ne bomo iznašli tehnologije, ki bi nas ščitila pred lažnimi novicami. Človeška domišljija je neskončna in prav tako želja nekaterih, da škodujejo. Prva in edina črtna obramba so pamet, izkušnje in občutek (v drobovju), saj nočete biti osramočeni kot ameriška pripadnica gibanja proti cepljenju (in hkrati slavna avtorica knjig vprašljive kakovosti), ki je delila mnenje nekega zdravnika. Izkazalo se je, da je v resnici igralec iz filmov za odrasle, da ni zdravnik in da ničesar od navedenega ni dejal. Polovica spleta se ji je smejala. Ne govorim o izražanju dvoma o sicer splošno sprejetih strokovnih dejstvih, saj ima vsak pravico argumentirano debatirati. V mislih imam deljenje nedvoumno lažnih novic in kako ga preprečiti!

Ne ostanite neuki, raje se izobražujte

Najboljši način boja proti »infodemiji« je poznavanje trikov, ki jih uporabljajo tvorci lažnih novic. Ker igrajo na čustva, bi morali rdečo zastavo videti ob vsaki novici, ki sproži močna čustva – jezo, zgražanje ali strah. Nikar tudi ne delite novic, zaradi katerih se počutite dobro. Oboje je taktična past. Prva prepreči razsodnost, druga omili previdnost, saj menite, da pozitivna zgodba ne more škodovati. Vzemite si čas, preverite novico in šele nato odločite, čemu in zakaj bi jo sploh delili.

Strokovnjaki vedo, da če nekaj slišimo trikrat, začnemo v to verjeti, pa čeprav je popolna izmišljotina. Med takšne sodijo novice, ki so tako neverjetne, da jim težko verjamemo. Toda nekateri jih vseeno delijo, saj pozabljajo na načelo, da neverjetne trditve zahtevajo enako neverjetne dokaze. Vsi smo še dovzetni na informacije, ki potrjujejo naše siceršnje prepričanje. Če verjamemo, da je za težave vedno kriv nekdo drug, potem zanemarimo drugačne poglede in nekritično delimo. Namesto da bi preverili in premislili, Kajti vedno lahko najdete interese. Politiki na primer ljubijo polarizacijo na naše in vaše, kajti ko sta tabora oblikovana, prehajanja volivcev med njima skoraj ni. Gospodarska elita poskuša vsiliti prepričanje, da moramo izdelke kupovati pogosteje, kot bi sami to želi, in tako naprej. Če zaznamo cilj, vir novice, posameznike oziroma interesne skupine, takrat sem prepričan, da jih večina ne bi delila.

Raziskovalci na univerzi v Cambridgeu so razvili spletno igro z imenom »Bad News«, da lažje prepoznamo lažne novice in objave in ki pomaga razumeti družbena omrežje in njihova orodja, ki pomagajo širiti lažne novice.

Poznate svoje slabosti?

Sebe vidimo v lepši luči kot druge. Menimo, da nismo pristranski oziroma smo prepričani, da pristranski drugi. Raziskave pa kažejo drugačno sliko. Posamezniki, ki so manj prepričani o svoji nepristranskosti, so bolj dovzetni za zavajanje kot tisti, ki pristranskost priznavajo. V tem je razlog, da smo bolj dovzetni do informacij, ki potrjujejo prepričanje oziroma so jih posredovali posamezniki ali skupine s podobnim mnenjem. Slepo na primer verjamemo desnim ali levim strankam, odvisno od politične usmeritve in niti ne preverjamo, ali morda za nalašč širijo čiste laži. Že naša kratka zgodovina samostojnosti kaže, da bi pogosto morali preverjati ravno takšne novice in predvsem ne kategorično zavračati informacij nasprotnega tabora. Do sebe in do svoje pristranskosti moramo biti zato iskreni in po domače rečeno, do vsega gojiti zdravo kritično distanco.

Premisliti o viru

Dejal sem že, da ima vsaka novica namen, kakršni koli že ta je, zato je razumljivo, da so bolj ali manj pristranski tudi mediji. To nikakor ne potrjuje prepričanja nekaterih, da so slovenski mediji preveč blizu ene politične opcije. Morda ravno nasprotno, kajti če ti ni všeč poročanje o nečem, še ne pomeni, da je pristransko. Pa vendarle ne bi smeli slepo zaupati nobenemu mediju ali avtorju. Vedno, na to smo že pozabili, je treba vključiti razum, premisliti o prebranem in po potrebi preveriti vir. Če na primer informacija, objavljanja v zaupanju vrednem mediju, izhaja iz vira, katerega verodostojnost je najmanj vprašljiva, potem je verjetno napačna.

Kdo želi veljati za lažnivca

Splet in še posebej družbena omrežja obiskujemo zaradi zabave, druženja in odvračanja pozornosti od drugih težav. Natančnost in previdnost ni na prvem mestu. Pa vendarle si nihče ne velja obveljati za lažnivca in postati tarča kritik zaradi deljenja lažnih informacij. Predno delite, razmislite, kako visoko na lestvico vrednost uvrščate resnico. »Je to kar delim resnica ali laž?« Če nič drugega, predno novico delite, jo preberite. Ne le naslova in uvoda. Vas še vedno mika deljenje? Premislite še ali je novica res tako pomembna, da bi jo prijatelji morali videti in kakšne posledice bi to imelo. Raziskave namreč kažejo, da večino lažnih novic delimo hitro in ne da bi premislili. Nikamor se ne mudi. Sploh ne v poplavi novic. Verjetnost, da ste naleteli na skriti zaklad, je namreč blizu ničle.

Ne skrivajte svojega mnenja

Zaradi ljubega miru v družbi raje ne poveste svojega mnenja, čeprav drugi mislijo drugače in morda celo napačno. Zadnje čase je to pogosto. Vse preveč informacije povzemamo površno in sploh ne razmišljamo o njih. Razburjamo se o ukrepih, a nočemo, ne znamo premisliti, ali je morda kakšen razlog zanje. Zato je vedno dobro, da umirjeno in argumentirano poveste svoje mnenje. Ne v želji, da bi prepričali druge oziroma jim spreobrnili v svojo »vero«, temveč zato, ker več glav več ve in hkrati nihče ne more vedeti vsega. Debata je vedno na mestu. Vsak ima pravico odločati se po svoji vesti, vendar mora sprejeti tudi posledice odločitve. Tega se vse manj zavedamo. Če menimo drugače, to vedno povejte in opozarjajte svoje bližnje na lažne novice, pred katerimi ni imun slovenski javni prostor. Nekateri, za katere bi menili obratno, prelahko izrekajo laži in netočnosti, česar pravzaprav ni težko dokazati. Eni in drugi, da ne bi kdo razumel napak. Predvsem pa podprite posameznike, ki so na laži opozorili, kajti tako jim boste dali dodatno veljavo.

Boj proti lažnim novicam je skupno delo, ki mu nikdar ne bo konca. Če ste tiho, krepite prepričanje tistih, ki jih delijo, da ne delajo ničesar slabega. S tem ko jih širite, omogočate, da jih bo več in da bo vedno več ljudi verjelo lažem. Dokazano je namreč tudi to, da če laž dovolj dolgo ponavljaš, potem postane resnica.

Naslovna fotografija: DepositPhotos

The post Če bi bili Ostržki, bi nekateri imeli prekleto dolge nosove appeared first on Tehnozvezdje.

Da so tokrat resni, je Facebook sporočil celo s slovenskim sporočilom za javnost, v katerem nas je prijazno opozoril, da se na svojih platformah prizadeva povezati ljudi s točnimi informacijami in zmanjšati število napačnih. Prejšnji mesec so se zavezali promociji verodostojnih informacij o cepivu in začeli odstranjevati objave, ki vsebujejo napačne podatke. Prav tako pa preprečujejo širjenje netočnih zdravstvenih informacij in obveščajo uporabnike o učinkovitosti cepiv. Hvalevredno, če bi bilo pravočasno in učinkovito. Škoda je namreč storjena oziroma vrag je že davno odnesel šalo. Preveč je bilo dokazano lažnih objav, ki nimajo nič skupnega s strokovnostjo. Lažne trditve, na primer, da je v cepivu strup, da ni učinkovito ali da povzroča neplodnost, so svoje poslanstvo dosegle. Posejale senco dvoma. Pri slednjih se Facebook ni izkazal. Najprej je trdil, da z njimi nima nič, drugič, da bi umik pomenil cenzuro, in ko se končno loti umika neprimernih vsebin, to običajno naredi z zamikom. Medtem pa jih vidi veliko ljudi.

Prelaganje odgovornosti na uporabnike?

Osebno sicer menim, da so tehnološka podjetja dobila preveliko moč. Ne bi smela odločati, kaj je primerno objave in kaj ne, vendar to počnejo že od prvega dne. Marsikaj neprimernega so dovolila, medtem ko so rdečo luč prižgale že ob najmanjši ženski prsni bradavici. Nikoli niso bila ščit svobode, kot se rada imenujejo, namesto tega vsiljujejo svoj pogled oziroma ameriški pogled, kaj je primerno v kulturi, obnašanju – pravzaprav na vse! Posipati se s pepelom potem, ko je Facebook celo leto dovolil, da se o teorijah zarot piše karkoli, je vsaj malce hinavsko. Dobršen del krivde za pandemijo lažnih novic imajo namreč ravno družbena omrežja, saj se po drugih informacijskih kanalih niti približno ne širijo tako hitro.

Nekritično smo sprejeli diktat družbenih omrežij, zato smo tudi sami delno krivi, da so takšna!

Še Facebooku je bolj kot ne jasno, da ne moremo preprečiti objave vseh »neumnosti«, zato se je namenil izobraževati uporabnike. Cinično. »Tisti, ki je najbolj kriv za bolezen, zdaj nudi zdravilo.« Želijo, da bi bili kritični do vsebine, tudi če se zdi, da je znanstveno podprta. Kako? Mehanizmi laganja so napredovali, da včasih niti najbolj izobraženi in vešči ne prepoznano laži od resnice. Kako naj uporabnik ve, da oseba, ki se izdaja za doktorja, to ni oziroma je, vendar preprosto brezsramno laže in si je čisto vse, kar je povedal, izmislil. Zakaj? Ker si želi odziva. Lažne novice mnogo bolj vplivajo na čustva, zato jih raje všečkamo. Ampak ravno Facebook si je izmislil algoritem, ki bolj odzivne objave prikaže več ljudem. Začaran krog. Lažna novica dobi več všečkov, zato jo Facebook hitreje širi, tudi če ve, da je lažna in ker jo vidi več ljudi, odziv rastejo. Predlagajo, da smo pozornejši in lažnih novic ne všečkamo, vendar sami ne mislijo spremeniti algoritma. Čeprav postaja vse bolj očitno, da je del problema. Predvsem pa predlagajo, naj ob novici vedno preverimo vir in nato razmislimo, ali je verodostojna ali lažna. Zakaj potem vira pred uporabniki ne preveri Facebook? A ne bi bilo to preprosteje in preprečilo glavnino škode? Kot bi Facebook, ki mu mimogrede grozijo protimonopolni postopki v Ameriki in v Evropi, rad odgovornost za porast lažnih novic prevalil na uporabnike. Spet smo tam, kjer smo bili na začetku. Družbena omrežja so dolgo trdila, da nudijo le okolje za objavo vsebin in da zato zanje neposredno niso odgovorne, kot so na primer za zapisano odgovorni klasični mediji. A ko služijo z oglaševanjem, tedaj je vsebina kar na enkrat njihova. Narobe svet!

Vedno razmišljate kritično in dvomite o vsem

To ne pomeni, da uporabniki za svoja dajanja nismo odgovorni. Ko Facebook znanega trosilca laži na spletu blokira za 30 dni, nadaljuje na naslednjem svojem profilu. V zadnji objavi blokiranega računa sledilcem jasno pove, kje mu lahko še naprej sledijo. Profilov ima veliko, zato svoje »poslanstvo« lahko nadaljuje. Čemu v tem realnem primeru Facebook ne blokira vseh njegovih računov, ko je povezava tako očitna in jasno dokazljiva? Ker nima interesa? In mimogrede, ta oseba je bila blokirana ničkolikokrat v zadnjih letih, vedno za mesec dni. Ker gre za verižnega kršilca, zakaj ga ne blokirajo za dlje? Samo sprašujem, kajti tudi glede tega imam jasno izoblikovano stališče. Tehnološko podjetje ne more biti hkrati tožnik in razsodnik, kaj in kdo je primeren. Zato imamo druge organe, organizacije in agencije. Naj se one spoprimejo z lažnimi novicami.  

Ločiti zrno od plev zna biti mnogo težje. Včasih ni dovolj »kmečka pamet«, čeprav jo še vedno zagovarjam kot prvi črto obrambe, potrebno se je priučiti veščine kritičnega mišljenja. Kako? Morda vam bo pri tem pomagalo orodje na tej STRANI. Razvili so ga na univerzi Uppsala, da bi dokazali hipotezo, ali lahko »trening« pomaga razviti sposobnosti prepoznave lažnih novic oziroma povečati digitalno pismenost. Orodje najprej s pomočjo štirih novic, med njimi je ena precej očitna resnična, a je lažna, in druga, pri kateri je ravno obratno, razloži na kaj moramo biti pozorni, kako preverimo vir, kako preverimo fotografijo, video in podobno. Sledi pet novic, s katerimi preizkusimo pridobljene veščine. Predlagam, da ga uporabite in se še sami prepričati, da je pravzaprav zelo uporabno!

Naslovna fotografija: DepositPhoto

The post Ko je škoda že storjena, bi Facebook umikal neprimerne vsebine! appeared first on Tehnozvezdje.

Svoboda govora je pomembna svoboščina, ki nikakor ne sme biti žrtev trenutnih razmer, vendar tudi ne opravičilo za nekatere, da brez odgovornosti in posledic na spletu pišejo, karkoli jim pade na pamet.

Slovenci imamo lep pregovor, »po toči zvoniti je prepozno,« a kaj hočemo, če tokrat druge možnosti ni. Ameriški globalni tehnološki velikani, med njimi Facebook, Google in Twitter, so se zavezali in objavili smernice boja proti neresnicam o koronavirusu. Zdaj bodo morda naredili tisto, česar so se leta tako ali drugače otepali in govorili, da lažne novice niso njihova težava, da naj se s tem pozabavajo države ali da ne mislijo ukinjati svobode govora. A kaj, ko je »vrag vzel šalo.«  

Objave, kot je ta na zgornji fotografiji, nimajo v teh razmerah česa iskati na Facebooku, še manj pridobivati všečkov in komentarjev.

V trenutnih razmerah pričakujemo točne informacije o koronavirusu in ukrepih za njegovo zajezitev, pomembno pa je tudi, da se omeji strah ljudi, ki lahko preraste v paniko. Ta je namreč za gospodarstvo in odnose v družbi še bolj nevarna kot sama pandemija. Novice, da so v Ljubljani pristali ameriški marinci, da vlakovne kompozicije vozijo cisterne s »koronavirusom« ali da pandemije ni in je vse skupaj le slepilo, v ozadju pa poteka uničenje svetovnega gospodarstva, so morda na prvi pogled nedolžne, vendar hkrati lahko delu populacijo dajo napačne informacije, zato v tem času nimajo česa iskati na družbenih omrežjih, spletnih portalih in komunikacijskih storitvah. Mimogrede, prav tako ni nepomembno, kako pristojni ukrepe posredujejo javnosti. Potrebujemo umirjeno govorjenje, jasna navodila in to brez groženj v podtonu. Bombastični naslovi, očetovski nastopi, »boš že videl, zdaj bo šiba pela«, ta čas tudi niso primerni. Dovolj je zapisati, »V Sloveniji je do 14. ure zabeleženo 286 primerov okužbe«, brez besedice »že« pred številko, kajti z njo gola informacija preraste v nekaj drugega, bolj zloveščega.

Ljudje smo različni, eni bolj dojemljivi za lažne novice, drugi manj, vendar smo vsi dovzetni za informacije, ki so videti, da izvirajo iz verodostojnih virov. Medtem ko družbena omrežja lahko po potrebi filtrirajo objave, je to popolnoma nemogoče v nekaterih komunikacijskih storitvah. Po poročanju ameriškega portala CNN leglo polresnic in neresnic postaja storitev WhatsApp v lasti Facebooka, kajti zaradi šifriranja prometa ni mogoče preprečiti njihovega širjenja. Irski premier Leo Varadkar je uporabnike storitve pred časom na Twitterju pozval državljane, naj prenehajo deliti, da so v bolnico sprejeli štiri zelo mlade ljudi, ker preprosto ni držala. Zanimivo je tudi, da se je nato informacija pojavila še v hebrejščini in francoščini z drugačnimi podatki o bolnišnici, kar kaže, da nekateri še vedno ustvarjajo in posredujejo lažne novice. Podobno velja za tisoče nasvetov. Kot so, da pomaga inhalacija vroče pare, grgranje vode s kisom in soljo ali pitje tople vode vsakih 15 minut. Zdaj tudi ni čas za napotke samooklicanih zdravilcev in vračev, saj je položaj preresen.

Pa ni težava samo v WhatsAppu, temveč povsod, saj se odzovejo šele po prijavi. Prva črta obrambe pred polresnicami in lažmi je kanček zdrave pameti. Kadar vas nekdo prepričuje, da je informacije točna, ker jo je izvedel od prijatelja, katerega ožji družinski član dela v bolnišnici in on že ve, takrat pritisnite na zavoro. Morda je sicer točna, a je večja verjetnost, da ni! Ne pravim, da se morate izogibati portalom, ki so znani po bombastičnih naslovih, potem pa v besedilu novice piše nekaj čisto drugega, temveč da poskušate med branjem spustiti pridevnike, ki v informacijo dodajo čustva. V tem trenutku je namreč pomembno, da izveste natančne in jasne napotke, kaj vam je storiti, brez nepotrebnega dodatnega balasta. Morda je zato pametno, če se glede dogajanja v državi informirate dvakrat na dan, samo na izbranih portalih, ki jim zaradi dela v preteklosti zaupate. Zanemarite ostale, predvsem pa objave na družbenih omrežjih, kajti v njih je cel kup »trolov«, ki le sami vedo, zakaj širijo laži in poskušajo sprožiti paniko!

Naslovna fotografija: Deposit Photos

The post Enim bi bilo najbolje zavezati usta in zakleniti tipkovnice! appeared first on Tehnozvezdje.