Opeče se tisti, ki na osnovi objave nekaj trdi, ne tisti, ki jo je objavil. Janez Janša konec marca ni zapisal, da smuča, samo fotografijo je objavil. Kje je takrat bil, ve samo on in kdor je bil takrat z njim. Na podlagi fotografije pa ne moremo ničesar sklepati. Lahko menite, da je zavajal, vendar bodimo pošteni. Tudi če je, mu tega nihče ne more očitati, kot tudi ne more vam, ko objavite fotografijo z Maldivov, čeprav ste doma. Želel bi si sicer, da bi se omenjeni gospod tako simpatično smehljal tudi, ko se obrača k nam državljanom, a se bojim, da so to le želje, glede na njegov odnos do vseh, ki mu niso slepo naklonjeni.

Mimo pa je ustrelil tudi Had oziroma vsi, ki so na podlagi objavi Jelka Kacina trdili, da je bil določenega dne na Krku, čeprav so bile meje zaprte, nam pa je grozil s kaznijo, če bomo nosove pomolili preko občinskih meja. Tudi v tem primeru je težko karkoli sklepati glede na fotografijo oziroma bolje rečeno zaslonsko sliko. Telefon je očitno bil na Krku, saj je tako pokazala aplikacija Flightradar 24, ne vemo pa, kdo je njegov lastnik. Na podlagi fotografije je tudi težko sklepati, ali je bila v telefonu slovenska ali hrvaška kartica SIM. Če bi šlo za androidni telefon, bi bila poleg znaka za moč omrežja (signal omrežja) črka R, ki bi razkrivala, da je telefon v gostovanju. Toda iPhone tega podatka ne prikazuje. Morda ima Jelko hrvaško kartico in je tisto dan res bil na Krku, prav tako verjetno pa je, da mu je fotografijo poslal prijatelj od tam. Je pa vsaj malo čudno, zakaj bi mu jo poslal nekdo s Krka, ko bi jo lahko naredil sam na svojem telefonu oziroma mu jo poslal nekdo iz Zagreba, od koder je bilo letalo, ki je pripeljala domov naše državljane. Meja je sicer bila zaprta, a si ne delam utvar, da se politiki obeh držav ne bi mogla dogovoriti za izjeme. Jelko bi lahko bil na Krku, a tudi v tem primeru na podlagi objavljene fotografije tega ne moremo sklepati z dovolj visoko gotovostjo.

Lažje je prepoznati ponarejeno fotografijo, kot dvomljivo objavo, s katero želi nekdo drugega speljati na limanice, ga diskreditirati, sebe pa prikazati kot žrtev.

Bi pa lahko izvedeli marsikaj, če bi bili fotografiji opremljeni z meta podatki. Ko fotografijo posnamete, se v datoteko zapiše še cel kup zgovornih podatkov. Ne samo oznaka naprave, s katero je bila posneta, ter nastavitve fotografiranja, temveč tudi čas nastanka in če je mogoče tudi lokacija. Med prenosom pa družbena omrežja te podatke izbrišejo, tako da jih ni, tudi če fotografijo prenesete na svoj računalnik in zaženete orodja za »brskanje« po njih. Omenjeni fotografiji sta tako kot vse vaše v tem oziru sterilni. Ne vem, ali meta podatke omrežja pred izbrisom shranijo za svoje potrebe, uporabnikom vseeno niso na voljo. Če pri objavi ne določite, ali vpišete svoje lokacije, potem nihče ne more vedeti, kje ste takrat bili.

Odlično za vse, ki radi z objavami okrog prinašate, ker vam nihče ne more ničesar očitati. V digitalnem svetu je dovoljeno skoraj vse, za posledice svojih dejanj pa redko kdo odgovarja. Epilog basni je, da ker družbena omrežja izbrišejo meta podatke fotografij in ker lahko vsak objavi karkoli, ni mogoče na osnovi objave sklepati karkoli. Lahko je tako, kot mislite, da je, a enako verjetno je tudi, da ni!

The post NEDELJSKI NASVET: Nikdar na prvo žogo, ker se lahko hudo opečete appeared first on Tehnozvezdje.