Zadeva izvira iz l. 2019, ko je skupina uporabnikov vložila tožbo proti Applu za dogajanje od l. 2014 naprej. Takrat je Apple uvedel poziv »Hey, Siri« za priklic navidezne pomočnice brez pritiskanja česar koli na telefonu. Tožniki so dokazovali, da je ta funkcionalnost brez njihove vednosti in privolitve snemala pogovore in jih posredovala drugim podjetjem, ki so na osnovi tega prikazovala oglase. Torej tisto, kar se marsikomu pogosti zdi, da se dogaja, kot v pogovoru z nekom nekaj omenjajo, kmalu pa začenjajo videvati oglase za taisti izdelek.

Apple je l. 2019 uvedel spremembe glede Siri, saj je po lastnih besedah privzeto prenehal shranjevati posnetke, to počne zgolj, če uporabnik dovoli njihovo uporabo v namene izboljševanja storitve. In tudi v tem primeru jih menda poslušajo zgolj Applovi zaposleni in nihče drug. Vsak posnetek, za katerega lahko določijo, da se je sprožil naključno, brez omenjenega poziva, pa da takoj izbrišejo.

Apple na sodišču ni priznal početja, za katerega so ga obtoževali, vseeno pa je pristal na poravnavo, ki jo mora sodišče še dokončno potrditi. Če jo bo, naj bi vsak ameriški uporabnik iPhona v zadnjih desetih letih dobil približno dvajset dolarjev. Spomnimo, da je Apple nekaj podobnega pred časom že izplačal zaradi zavajanja s stanjem baterij v iPhonih.

Naslovna fotografija: DepositPhotos

The post Apple naj bi plačal 95 milijonov dolarjev v poravnavi zaradi »prisluškovanja« uporabnikom appeared first on Tehnozvezdje.

Nekaj pa je vseeno narobe in predvsem čudno. Zakaj bi reptili v koži evropskih poslancev in birokratov zahtevali, da se vsak ljudek po lastni volji odloči, ali želi prejemati poosebljene oglase? Potemtakem telefonom ne bo treba vleči na ušesa za ključnimi besedami, zbirati podatkov o brskanju in predvsem neutrudno slediti lokacijam? Zdaj sem šele v dvomih. Ne razumem, kakšen je veliki načrt. Ali sveta ne vodi zlobna elita, ki bi nas rada, po prepričanju enih nadzirala in drugih razredčila? Morda celo oboje. So nova pravila samo dimna zavesa, ki naj bi zameglila resnico oziroma so teorije zarot pravljice za lahko noč, v katere nekateri nekritično verjamete?

Kdor verjame, da telefoni prisluškujejo, ga je nemogoče prepričati o nasprotnem. Ker na Facebooku po pogovoru o visečih mrežah vidi oglase zanje, ga iz tira ne vrže, da ni prejel oglasov za smuči, čeprav so bile v pogovoru omenjene vsaj stokrat. Njegovega prepričanja ne omajejo številni preizkusi, ki so bili namenjeni dokazovanju, da telefoni prisluškujejo, a se je izkazalo nasprotno. Da ni dokazov o nepotrebnem pošiljanju velike količine podatkov, ki bi bili povezani s pošiljanjem prisluhov. Niti indikatorja v zgodnjem desnem kotu telefonov z zadnjo različico Androida, ki kažeta, kdaj sta aktivna mikrofon in kamera. Obenem se oprime vsake bilke, ki površno kaže, da ima prav. Kot sta bližnjici za izklop mikrofona in kamere, ki ju najdete na Iphonih in nekaterih telefonih z zadnjo različico Androida. Obstajata, vendar je razlog zanju drugačen. Onemogočita delovanje Siri in Googlovega pomočnika. Če sem korekten, oba, ko sta aktivna, poslušata, da se odzoveta na vprašanje ali ukaz. Toda, Apple in Google bi se raje ustrelila v koleno, kot da bi podatke delila s Facebookom. Vsa trije služijo od spletnega oglaševanja in jim na pamet ne pade, da bi olajšali delo tekmecev.

Na vprašanje, ali telefoni prisluškujejo, je odgovor torej pritrdilen. Toda zgolj v primeru, da imaš vključenega glasovnega pomočnika in še takrat to pomeni, da morebitni zbrani podatki niso na voljo občestvu spletnih oglaševalcev. Ne gre torej za iskanje ključnih oglaševalskih besed, temveč za nekaj popolnoma drugega, predvsem pa ga zlahka izključiš. Če ga sploh uporabljaš. Kdor se boji, da mu katera aplikacija prisluškuje, lahko naredi še nekaj. V nastavitvah najde aplikacijo in preveri, katera dovoljenja ima. Tiste, ki nimajo dovoljenja za uporabo mikrofona, ne morejo prisluškovati. V kolikor ga imajo, a se ti zdi, da ga ne potrebujejo, potlej dovoljenja umakni.

Pisal sem že, da telefoni ne prisluškujejo, ker jim ni treba. O tebi imajo več kot dovolj podatkov že brez tega v vseh pogledih zahtevnega posega, ki ne prinese nikakršnih dodatnih prednosti. Facebook (ali Google) marsikaj ve o tebi, ker si mu to dovolil. Morda si se res z nekom pogovarjal o viseči mreži, a oglas ni povezan s prisluhi. Povezan je s poznavanjem časa, trenutne lokacije, kdo od prijateljev je v bližini, kaj si iskal na spletu, na kateri objavi si se zadržal dlje časa in podobno. Morda je viseča mreža zanimala nekoga drugega v kampu, je o njej brskal ali naročil v spletni trgovini. Ker je zanimala njega, algoritem preprosto sklepa, da zanima tudi tebe in ti servira oglas. Da je pred tem pogovor nanesel nanjo, je zgolj naključje. Če bi telefon prisluškoval, potem bi vedel, da si se pogovarjal o tem, kako dobra je mreža, ki jo že imaš, in kako jo navezati med dvema drevesoma. Tedaj ti ne bi prikazal oglasa, saj bi bilo neumno, da bi ga.

Za zdaj se še prerekamo o tem, kajti dileme kmalu ne bo več. Kljub temu da so se dolgo časa upirala z vsemi štirimi, se bodo morala spletna tehnološka podjetja ukloniti evropski zakonodaji. Nejasnosti ni več in zato ti ne bodo mogli podtakniti soglasja za prikaz poosebljenih oglasov v postopku registracije ali celo onemogočiti delovanja storitve v primeru nestrinjanja. V kolikor boš torej želel boš prikaz poosebljenih oglasov na preprost način izklopil, prikaz mlajšim pa bo celo že v osnovi onemogočen. Ker Facebook in druščina ne bo mogli krojiti oglasov, ne bodo zbirali podatkov, na tak ali drugačen način. Svet bo lepši, a vseeno dvomim, da vas bo občutno manj verjelo v prisluškovanje telefonov. 

Naslovna fotografija DepositPhotos.

The post Bodo nova pravila prepričala vas, ki mislite, da telefoni prisluškujejo? appeared first on Tehnozvezdje.

Za tiste, ki morda niste spremljali zgodbe, malo obnove. Ameriška paranoja pred kitajskim »prisluškovanjem« ali (kdo ve kakšno) zlorabo osebnih podatkov je poleti našla novo tarčo – družabno omrežje TikTok. Trump je zahteval najmanj prodajo poslovnih enot tega omrežja v omenjenih državah, s čimer naj bi zagotovili, da podatke uporabnikov v ZDA, Kanadi, Avstraliji in Novi Zelandiji obdeluje in usmerja nekdo drug in tako ne gredo neposredno na strežnike komunistične partije ter vlade v Pekingu, kot si delovanje aplikacije verjetno predstavljajo v Washingtonu. Alternativa naj bi bila blokada tega družabnega omrežja na ameriških tleh. Kot možni kupec se je nekoliko presenetljivo pojavil Microsoft, govorilo pa se je o 30 ali 40 milijardah evrov, pri čemer je predsednik celo pričakoval »lepo provizijo za državni proračun,« kot kakšen mafijski boter.

Toda ByteDance ni naklonjen prodaji svojega dragulja, prav tako niso navdušene oblasti v Pekingu, ki so na hitro sprejele odlog, da morajo odobriti vsako prodajo pomembne intelektualne lastnine, med katere spadajo računalniški algoritmi. Prav algoritem za priporočila novih kratkih videov pa je glavna prednost TikToka pred ostalimi družabnimi omrežji. Kompromis naj bi bil zdaj izbor podjetja Oracle, najbolj znanega po storitvah za upravljanje podatkovnih baz, kot »zaupanja vrednega tehnološkega partnerja.« Oracle naj bi tako upravljal oblačno infrastrukturo za TikTok v ZDA. Ideja je torej v tem, da bi se vedelo, po čigavi opremi se stekajo podatki.

Veliko vprašanje pa je, kakšen dostop do podatkov in same kode storitve bi sploh imel ta »partner«, če ne bi bil zgolj nevedni prenašalec bitov. Naslednje vprašanje pa je, zakaj bi to zadovoljilo nezaupljivo ameriško administracijo. Morda v podjetju ByteDance računajo na dejstvo, da se je soustanovitelj, največji lastnik in direktor Oracla Larry Ellison pred časom javno izpostavil kot Trumpov podpornik in bi bil slednji zaradi tega s kompromisom zadovoljen v tolikšni meri, da ne bi uresničil groženj s prepovedjo delovanja TikToka znotraj ZDA.

The post Oracle in Trumpov podpornik Larry Ellison kompromisna rešitev za TikTok? appeared first on Tehnozvezdje.

Google je že ponoči (po našem času) v tvitu zagotovil, da z varnostnimi popravki in posodobitvami za obstoječe mobilnike kitajskega proizvajalca ne bo težav. Podobno poudarja tudi Huawei v svoji uradni izjavi.

V Huaweiju bomo še naprej zagotavljali varnostne popravke in poprodajno podporo za vse obstoječe mobilnike in tablice znamk Huawei in Honor. Tako za že prodane kot za tiste, ki so kjerkoli po svetu še na zalogi pri trgovcih in operaterjih.

Zapisali so še, da so v zadnjih letih veliko prispevali k razvoju in rasti Androida in da so kot eden ključnih partnerjev tesno sodelovali pri vzpostavljanju ekosistema, ki je prinesel dobrobit tako uporabnikom kot industriji. »Še naprej bomo vzpostavljali varen in trajnosten ekosistem programske opreme ter s tem nudili najboljšo uporabniško izkušnjo,« še piše v Huaweijevi izjavi za javnost.

Vse torej velja vnaprej, a tudi to je še nejasno, od kdaj. Če sploh, kajti kakšen dogovor še vedno ni izključen. Honor 20 (in njegove izpeljanke) bo, kot omenjeno, predstavljen jutri. Če v Huaweiju ne bi bili prepričani, da ga bodo lahko »normalno« prodajali, bi najbrž predstavitev odpovedali. A je niso.

Veliko pa je špekulacij, kakšne so možnosti kitajske korporacije, od nekakšne različice Androida z lastno trgovino z aplikacijami (ta pravzaprav že obstaja), do povsem novega operacijskega sistema – morda v sodelovanju z ostalimi povzpetniškimi kitajskimi znamkami – ali celo prenehanja prodajanja telefonov zunaj Kitajske. Mislim, da je za vse to še veliko prezgodaj, kajti ne vemo še, kakšen bo dejanski kitajski odziv. To je namreč samo epizoda v »trgovinski vojni«, ki traja že vsaj eno leto. Spomnimo se lahko, da je lani prepoved prodajanja v ZDA že doletela drugega kitajskega proizvajalca ZTE, a so jo po treh mesecih odpravili, ker so v zakulisju dosegli dogovor. Nekaj podobnega se lahko tudi tukaj, da bo ali Huawei izvzet s seznama podjetij, ki jim ameriški visokotehnološki proizvajalci lahko prodajajo samo z izrecnim dovoljenjem oblasti, ali pa bo to dovoljenje za poslovanje s Huaweijem dokaj trivialno pridobiti. Vsekakor je treba s črnimi scenariji in pokopavanjem trenutne številke dve med proizvajalci pametnih telefonov še malo počakati.

The post Zadeva Huawei – Samo brez panike! appeared first on Tehnozvezdje.

Reutersov vir trdi, da je povod za tako potezo ukaz ameriškega predsednika Donalda Trumpa, ki je Huawei vpisal na seznam podjetij, ki ne morejo kupovati ameriške tehnologije brez izrecne odobritve vlade. Razlog je v že velikokrat prežvečenih strahovih o »prisluškovanju«. Malo verjetno pa je, da bi ponudniki z velikim obsegom obdelovanja osebnih podatkov, kakršen je Google, lahko pridobili tako odobritev, tudi če bi zanjo zaprosili. V Googlu so se odzvali s komentarjem, da »spoštujejo predsednikov ukaz in ocenjujejo posledice.« Spoštovanje ukaza naj bi pomenilo ukinitev Huaweijeve androidne »licence«, s čimer bi ta proizvajalec ne imel več dostopa do Googlove različice operacijskega sistema, ampak samo še do odprtokodne. Bi pa to veljalo za telefone, ki šele prihajajo v uporabo, obstoječi naj bi še naprej delovali nemoteno in tudi še dobivali posodobitve. To je Google zagotovil tudi v tvitu z uradnega androidnega računa:

Vendar Google menda ni edini, ki je odtegnil dobavo Huaweiju. Tudi proizvajalci čipov, kot so Broadcom, Intel, Qualcomm in Xilinx so po poročanju Bloomberga kitajsko korporacijo obvestili, da mu ne bodo več dobavljali kritične strojne in programske opreme. S tem pa Huawei ostane tudi brez mnogih ključnih komponent za svoje telefone. Resda glavne procesorje (Kirin) proizvaja sam, toda mnogi čipi za omrežno povezovanje in druge funkcionalnosti prihajajo od ameriških dobaviteljev.

Bi pa že zadeva z Googlom v vsakem primeru imela ogromne in daljnosežne posledice. Res je, da je Android v osnovi odprtokoden in prost operacijski sistem, toda sam po sebi za uporabnike ni pretirano zanimiv. Tak postane šele z Googlovimi aplikacijami (Gmail, Youtube, Zemljevidi, iskalnik, Foto, …) in tržnico z aplikacijami. Play je namreč mesto, kjer dobivamo vse, kar telefone dela uporabne. Ne smemo pa pozabiti še na podstat sistema Storitve Google Play, ki se prav tako posodabljajo pred Trgovine Play in so nujne za delovanje večine aplikacij spletnega velikana. Brez vsega tega je približno tako, kot če bi na telefonu imeli nameščen operacijski sistem Linux, s katerim seveda ni nič narobe, a večini uporabnikov ponuja premalo. Primer so Amazonove tablice Fire, ki imajo nameščen OS na osnovi odprtokodnega Androida z Amazonovo tržnico. Zanimive so samo zato, ker so poceni in ker ima Amazon dovolj svojih vsebin (digitalne knjige, videoknjižnico, itd).

Poteza, če se izkaže za resnično, bo udarila tako Huawei kot desetine milijonov uporabnikov teh telefonov. Kitajski proizvajalec se je zavihtel na drugo mesto po globalnem tržnem deležu prodanih pametnih telefonov in je začel ogrožati št. 1 – Samsung. Brez Googla je lahko še naprej zanimiv in konkurenčen samo še na domačem trgu, drugod pa v trenutku ostane brez pravih možnosti. Znotraj podjetja so se menda pripravljali tudi na tako možnost in so razvijali svoj operacijski sistem, toda uspeti z njim bo izjemno težko. Tudi za Samsung vemo, da se že dolgo želi otresti Googla in uporabnike preseliti na lasten operacijski sistem (Tizen), a je tak korak upal storiti samo pri urah in televizorjih, pri telefonih pa ne. Vsi ostali, ki so to poskušali, so prej ali slej opleli. Kljub vložkom, kakršen je bil denimo Microsoftov. Edini preostali konkurent Androidu je Applov iOS.

Vsi načrtovani Huaweijevi telefoni bi naenkrat postali nezanimivi, obstoječi bi sicer še delovali, toda brez varnostnih popravkov in posodobitev na nove različice Androida bi uporabniki ostali z napravami, ki bi bile lahko tarča napadalcev. Četudi bi bilo kaj na tem, da dotični proizvajalec s pomočjo telefonov ali omrežne opreme (baznih postaj) prisluškuje komur koli, je razplet z ukinitvijo podpore za telefone v uporabi najslabši možen za vse kupce. Seveda pa je za ameriško vlado in ameriške interese taka pot onemogočenja kitajskega »sovražnika« daleč najlažja.

Kitajska stran se zagotovo ne bo kar tako vdala in povsem možen scenarij so kakšni protiukrepi. Zagotovo pa bodo prej vsi skupaj poskušali najti nekakšno rešitev oz. dogovor. Zanimivo bo tudi videti, ali se ukrep nanaša tudi na telefone Huaweijeve podznamke Honor in kako bo to vplivalo na jutrišnjo predstavitev telefonov Honor 20 v Londonu.

Posodobljena vsebina (ponedeljek, 20. 5. ob 9.07): Dodatni odzivi in pojasnila nekaterih vpletenih, razen Huaweija, ki se do takrat še ni oglasil.

The post Google in ameriški proizvajalci čipov kanijo zaradi Trumpa odrezati Huawei appeared first on Tehnozvezdje.