Po kakovosti in premišljenosti izdelave je Apple z Duom tokrat po mojem mnenju Samsung pustil za sabo. Kljub temu da ima ta večletne izkušnje z izdelavo telefonov z zložljivimi zasloni, se Apple v te vode šele podaja. Ni mi jasno, čemu Galaxy Z Fold8 ni enako dobro zaščiten proti prahu in čemu so vanj vgradili vzmetni tečaj? Ta je kriv, da ga ne moreš postaviti v položaj »prenosnika«, ki je pogosto uporaben.

Tega, da notranji zasloni nekaterih iPhonov Duo pokajo ob pregibu, ne morem potrditi iz lastnih izkušenj. Vendar to niso več zgolj govorice. Apple je priznal, da se pri majhnem številu naprav pojavljajo težave z notranjim zaslonom, in prizadetim ponudil zamenjavo. Za zdaj ni jasno, kaj je vzrok in kako razširjena je težava.

Kajpada me je Apple spravil ob živce praktično še prej, preden sem Dua začel dobro uporabljati. Že leta imam račun, ki ga sicer uporabljam poredko, a tokrat me ni in ni hotel spustiti vanj. Ves čas je trobil, da številke ni mogoče uporabljati in naj poskusim pozneje. Varnost gor ali dol. Vsaj povejte, kje je vzrok težav. Na koncu je pametnejši odnehal. Odprl sem nov račun. S starim se bom ukvarjal pozneje.

Ali je to optimalna velikost?

Ni skrivnost, da sta si Duo in Fold 8 po merah podobna, razlika se meri v milimetrih. Temu primerna je tudi uporabnost. Zaradi daljše spodnje stranice (širine) je zaprti telefon težje uporabljati z eno roko. Sploh če imate manjše dlani. Po drugi strani je novo zaslonsko razmerje uporabno za vsakodnevna opravila in popolnoma funkcionalno. To pomeni, da boste telefon razpirali le takrat, ko boste potrebovali večji zaslon. Širši format je torej dvorezen meč. Na notranjem zaslonu ponuja več prostora za delo, na zunanjem pa zaradi širine in razmerja stranic ni tako priročen za uporabo.

Trditev, da se guba ne vidi, je daleč od resnice. Res pa je, da je Apple naredil vse, od privzete teme domačega zaslona do njegove jedkane površine, ki zmanjša odseve, da je ne opaziš takoj. A ko zaslon ugasneš, svetloba pade pod neugodnim kotom ali s prstom povlečeš čez sredino, je še vedno tam. Bolj pošteno bi bilo reči, da je Apple naredil največ doslej, da bi jo skril.

Izredni zaslon in zmogljivosti

Zmogljivosti Applovih naprav v zadnjem desetletju nikoli niso bile pod vprašajem. Poleg z naskokom najboljše optimizacije med elektroniko in programsko opremo smo spet priča nadvse hitremu procesorju. Njegova moč daleč presega potrebe dobršnega dela uporabnikov, ki jim niti na pamet ne pade, da bi posegli po napravi z Androidom.

Nekaj besed je treba nameniti rezultatu grafičnega testa (podatki so v tabeli). Dobrih 60 tisoč je skoraj trikrat več od rezultata, ki ga dosega najhitrejši Snapdragon. To ne pomeni, da je slednji trikrat počasnejši, temveč da Applov čip uporablja optimizirano lastno knjižnico, tekmec pa odprtokodno. Nekateri drugi testi pokažejo, da sta čipa dokaj podobna. Snapdragon pogosto dosega večje število sličic na sekundo, a se konkretno greje, medtem ko ima Applov čip prednost pri sledenju žarkom. Če pa pogledamo laično, ni mogoče spregledati, da so iPhoni zaradi optimizacije in kakovostnih komponent kot celota zmogljivejši.

Ampak ni procesor tisto, kar mi je ukradlo pozornost. To je storila jedkana površina zaslona, ki odpravlja odseve in poustvarja bolj naraven občutek pri dotiku. Ponovno ne gre za novost, saj so s podobnimi zasloni opremljeni nekateri tablični računalniki, na primer Huaweievi. Ne pomnim pa, da bi bilo kaj podobnega, predvsem pa enako odličnega, vgrajeno v telefon. Prdnosti predvladajo nad slabostmi. Te seveda so. Matirana povšina vpliva na nasičenost barv in kontrast, zato je slika mehkejša. Sprva sem sicer menil, da je čez zaslon nameščena zaščitna folija. Še dobro, da se je nisem lotil trgati dol, saj me je zaslon, preprosto rečeno, očaral. Daleč od tega, da bi bil edini.

Področje, kjer ga Apple milo rečeno biksa, je baterija. Čas bi bil, da osvoji novejše z večjo vsebnostjo silicija v anodi, saj bi potem končno nehal prodajati idejo, da je dovolj, če telefon zdrži do večera. Zdrži že, a le, če z uporabo ne pretiravaš. Zgovoren je podatek, da baterija zagotavlja (le) devet ur predvajanja videa z YouTuba na večjem zaslonu (nastavljen na polovico največje svetilnosti). Ravno tako je v hitrosti polnjenja za večino kitajskih tekmecev.

O okolju se nima smisla razpisati

Je natanko takšno, kot pričakuješ, da bo, in edino področje, kjer Apple zaostaja, je umetna inteligenca. Ob tem nekatere funkcije, ki so že na voljo, zaradi regulatornih omejitev še ne delujejo na območju EU. Nova različica operacijskega sistema je dobila nove možnosti, ki pridejo prav predvsem na večjem notranjem zaslonu Dua. Z njim se nisem igral prav dolgo, a se mi delitev zaslona na dve okni z dvema aplikacijama zdi dokaj uporabna.

Težava je, da velik zaslon sam po sebi še ne zagotavlja boljše uporabniške izkušnje. Nekatere aplikacije so prilagojene novi obliki, druge pa še vedno delujejo, kot da so odprte na običajnem telefonu. To ni nujno trajna slabost, saj se lahko stanje izboljša s posodobitvami, je pa danes eden od kompromisov, ki jih je treba vzeti v zakup.

Še nečesa ni mogoče spregledati. Če na primer gledaš video na notranjem zaslonu in telefon zapreš, se slika prenese na sprednjega in obratno. Sistem zapiranja za sistem ni »ukaz«, da želim ugasniti napravo. To me pri Samsungovih telefonih moti že vsa leta.

Zelo dobri kameri

Zaradi tankosti ohišja ima Duo samo dve kameri, ki ju tudi ni mogoče primerjati z glavno in širokokotno kamero v iPhonu 18 Pro. Ne samo, da glavna nima spremenljive zaslonke, tudi modul je tanjši, kar ob enaki ločljivosti tipala vpliva na zajem svetlobe in v teoriji na kakovost fotografij. Kar manjka zaradi strojne zasnove, rešijo algoritmi obdelave, ki sodijo med boljše.

V dnevnih razmerah so fotografije ostre, živih barv in z dovolj podrobnostmi. Največja slabost fotografskega sklopa je odsotnost kamere z optično povečavo. Namesto te je na voljo dvakratna digitalna povečava, ki v dobrih svetlobnih razmerah fotografij opazno ne poslabša. Je pa jasno, da je podrobnosti manj. Ob nadaljnjem povečevanju fotografije hitro postanejo zrnate in izgubijo ostrino.

Razlike med kamerama so opaznejše ponoči. Fotografije, posnete s širokokotno kamero, so za odtenek manj svetle in mehkejše od fotografij, posnetih z glavno. Dovolj dobra je tudi dvakratna digitalna povečava, če spregledaš slabšo ostrino in manj podrobnosti. Barve, kontrast in dinamika pa so seveda dobri, ne glede na to, katero kamero uporabiš.

Podobno je pri videu. Podnevi se obe kameri obneseta dobro. Razlike se ponovno pokažejo ponoči, ko je posnetek širokokotne kamere mehkejši in vsebuje manj podrobnosti.

HVALIMO:

• Odlično izdelano ohišje in premišljena zasnova tečaja
• Matirani notranji zaslon z manj odsevi in manj opaznim pregibom
• Zmogljivost in dobro optimiziran operacijski sistem
• Kakovostne dnevne fotografije in videoposnetki
• Uporabno prehajanje med zunanjim in notranjim zaslonom

GRAJAMO:

• Previsoka cena
• Odsotnost optične povečave
• Manj priročna uporaba zunanjega zaslona z eno roko
• Aplikacije, ki še niso prilagojene velikemu zaslonu
• Nejasnosti glede zanesljivosti notranjega zaslona pri delu naprav

The post PRVI VTIS (TEST) iPhone Duo: Zakaj Apple prodaja bučke, da guba ni opazna? appeared first on Tehnozvezdje.