Možnost obračunavanja nakupov, opravljenih v določeni tržnici z aplikacijami, seveda ni nova. Že pred leti je bilo na ta način mogoče plačevati za vsebine v Nokijini trgovini Ovi, Telekom Slovenije enako možnost že nekaj časa ponuja za Googlovo Trgovino Play. V A1 pa po novem za Applov App Store. Trgovina Play po naših informacijah prav tako sledi.

Plačevanje prek mesečne položnice je, kot pravijo v A1, možna za naročnikove vse »najljubše vsebine in storitve.« Sem sodijo tako nakupi aplikacij v tržnici App Store kot plačila znotraj aplikacij (in-app purchases), naročnine na Applove storitve (Arcade, Music, TV+ in združena One), glasba, knjige, serije in filmi (v iTunes, Books in TV+) ter oblačna shramba iCloud.

Možnost bo na voljo vsem naročnikom mobilnih paketov pri omenjenem operaterju. »Uvedba te storitve predstavlja nov dinamičen korak operaterja A1 Slovenija k njihovim uporabnikom, ob tem pa tudi razvoj lastne ponudbe finančnih storitev,« so prepričani v podjetju.

Za določitev tega načina plačila morajo uporabniki v nastavitve telefona, nato v razdelek Apple ID (klik na svoje ime povsem na vrhu), nato klikniti na Payment & Shipping, vpisati geslo za uporabniški račun, nato pa pod možnostjo Add payment method izbrati svojega operaterja oz. svoj telefon (Mobile phone). Nova plačilna možnost je aktivna takoj in velja za celoten Applov ekosistem, ne samo na telefonu ali tablici (če jo nastavljaš tam).

Pri tovrstnem plačevanju se nič ne spremeni glede same zaščite nakupov. Še vedno jih je treba potrditi ali z geslom za uporabniški račun, s katerim si vpisan v telefon (Apple ID), ali biometrično, najsi bo z obrazom (FaceID) ali s prstnim odtisom (TouchID), odvisno katero napravo uporabljaš. V sami tržnici oz. operacijskem sistem iOS se ne da nastaviti kakšne omejitve tovrstnega zapravljanja, pri A1 pa enak mesečni limit kot za ostale digitalne storitve. Tega ima operater postavljenega na 50 evrov. Lahko pa uporabnik zaprosi za višjega, do največ 300 evrov na mesec, operater pa mu ga glede na njegovo »boniteto« odobri ali pa tudi ne.

Naslovna fotografija: A1 Slovenija

The post Pri A1 plačevanje znotraj sistema iOS prek mesečne položnice appeared first on Tehnozvezdje.

V kolikor Epic Games ostane brez računa za razvijalce v tržnici App Store, gredo iz nje vse njegove aplikacije. In hkrati ostane brez možnosti uporabe razvijalskih orodij, ki jih potrebuje, da sploh pripravi igre za Applovo platformo. Hkrati naj bi Apple še »grozil« z odstranitvijo vseh iger, ki so zasnovane na pogogu Unreal Engine, iz svoje tržnice. UE je ena od dveh največjih grafičnih platform za igre, druga je Unity. Da bi Apple te grožnje 28. avgusta uresničil, se do takrat ne bi smelo spremeniti nič glede izvirnega greha – posodobitve za igro Fortnite, ki je omogočila neposredni, Epicov plačilni sistem za nakupe znotraj aplikacije namesto Applovega, edinega dovoljenega v pravilih uporabe. Če omenjeni založnik umakne to posodobitev oz. spravi Fortnite nazaj na prejšnjo različico (na telefonih, na katerih je ostal nameščen), potem Apple ne bo izvršil tega, s čimer grozi. Ta načrtna posodobitev in kršitev pravil v tržnici App Store je bila seveda osnovni povod za začetek tega ravsanja.

Epic je znova v trenutku odgovoril s tožbo in tokrat zahteva še začasno odredbo, da mu Applova poteza »maščevanja« ne bi povzročila »težko popravljive škode.« Seveda poslovne, saj bi izgubil prihodke tako od svojih iger kot od razvijalcev, ki uporabljajo njegov pogon za svoje igre. V osnovi tudi gre za denar. Predvsem za to, kdo je upravičen do lahkega zaslužka z igrami in kdo ne. Epic in drugi razvijalci oz. založniki iger tega denarja ne privoščijo Applu in Googlu, ali pa vsaj v zelo zmanjšanem deležu, toda istočasno jih ne motijo enaki deleži, ki si jih vzamejo upravljavci platform, na igralnih konzolah. Apple pa prepričan, da je zaradi vsega dela, ki ga ima s tržnico, zaradi promoviranja iger in zaradi prinašanja teh stotinam milijonov uporabnikov, absolutno upravičen do svojega 30-odstotnega deleža. Povračilni ukrepi pa seveda na sodišču ne bodo pomagali Applovi obrambi.

Apple tudi želi obdržati App Store in iOS povsem pod svojo kontrolo. Kot »varno« okolje, kjer zaupanja vreden upravljavec pregleduje aplikacije, ponuja neprebojen način plačevanja, kjer ni možnosti za čudne aplikacije in prevare in kjer je vse enostavno in prijazno. V Epicu si prizadevajo – če verjamemo, da celoten teater ni samo zaradi denarja – za razbitje tega »monopola«. Želijo možnost vzpostavitve alternativne tržnice z aplikacijami in s tem tudi alternativne plačilne sisteme, brez Applovega »davka«. Uporabniki naj bi s tem imeli več konkurence in bi plačevali manj, toda v Applu svarijo, da bi to pomenilo tudi kaos in da bi bilo za uporabnike v splošnem slabše, ne boljše.

Vsekakor pa je Applov načrt, tudi z grožnjami in malce mafijskimi metodami, prisiliti Epic, da bo storil korak nazaj ali se celo popolnoma umaknil. Ne glede na to, kaj si mislimo o igričarskem založniku, ali se bori za dobro vseh uporabnikov ekosistema ali pretežno za svoje dolarje, ga v jabolčnem podjetju želijo čim bolj odvrniti od tožb. Definitivno nočejo na sodišče, kajti to bi lahko razsodilo v prid večje odprtosti in velikih sprememb v tržnici App Store. Enako bi lahko storili regulatorji v Evropi in ZDA. Po drugi strani pa Epic s tovrstnimi akcijami lahko izgublja prihodnje stranke za svoj Unreal Engine, tudi če iz borbe izide kot zmagovalec.

Naslovna fotografija: Deposit Photos

The post Apple in Epic Games drug proti drugemu v rokavicah – boksarskih appeared first on Tehnozvezdje.

Že od začetkov tržnice z aplikacijami App Store (pa tudi Googlove Trgovine Play) se razvijalci aplikacij in ponudniki različnih naročnin potiho in redki tudi na glas pritožujejo nad Applovo 30-odstotno maržo. Tolikšen delež za vsako prodajo ali sklenjeno naročnino (od drugega leta naprej se delež zniža na 15 odstotkov) namreč vzame upravljavec trgovine, poleg tega pa razvijalec oz. ponudnik mora uporabiti v tržnico (pravzaprav v operacijski sistem) vgrajeni plačilni mehanizem, lastni niso dovoljeni. Pri Googlu sicer samo za nakupe v igrah, ne tudi v ostalih aplikacijah in za naročnine. Okrog tega že tečejo postopki pred varuhi konkurence tako v ZDA kot v Evropi, saj so Spotify in še nekatera podjetja pritožila čez, po njihovem, sporne in monopolistične Applove poslovne prakse.

Prav prepoved alternativnega načina plačila je načrtno poskušal zaobiti Epic Games. Kar je bila v bistvu samo vnaprej nastavljena past za Apple, da so se v Cupertinu razjezili in odstranili Fortnite iz App Store. Kajti Epic je takoj po tem Applovem protiukrepu že udaril s svojima naslednjima, očitno že nekaj časa pripravljenima. Videom, predelavo slavnega Applovega oglasa, ki prikazuje Apple v vlogi tirana, proti kakršnemu (konkretno IBM-u) se je isto podjetje borilo leta 1984, ko je predstavljalo računalnik Macintosh. In pa tožbo zaradi zlorabe monopolnega položaja. V njej Epic niti ne zahteva kakšne odškodnine, temveč »pošteno konkurenco« na dveh »ključnih« trgih. To sta distribucija aplikacij na mobilnih napravah in obdelava plačil za nakupe znotraj aplikacij. V drugimi besedami – v Epicu bi radi vzpostavili alternativno tržnico za naprave s sistemom iOS (in najbrž iPad OS), kjer bi bile na voljo dodatne možnosti plačevanja, ne samo skozi Applov sistem. Skozi alternativen plačilni sistem so poskušali še demonstrirati, v čem je konkretna težava za uporabnike. Cene za dodatke (preobleke, itd) so bile za približno dvajset odstotkov nižje.

Apple v tem sporu z razvijalci in založniki že ves čas trdi, da vzdržuje za uporabnike prijazno in varno okolje in da je delež, ki si ga vzame, pošten. Da se strinjati glede varnega, kontroliranega okolja, saj uporabniki točno vedo, komu oz. prek koga plačujejo, kam se lahko pritožijo, ni treba vedno znova vpisovati številke kreditne kartice, preverjati razvijalca, se bati kakšne prevare. Popoln nadzor nad aplikacijami in storitvami v operacijskem sistemu pa ima za posledico tudi varnost samega operacijskega sistema, saj na naprave ni mogoče namestiti ničesar zunaj Applove kontrole, zaradi česar se uporabnikom ni treba bati zlonamerne kode, kot jo poznamo na bolj odprtih operacijskih sistemih, denimo MacOS ali Windows 10.

Epic, Spotify in drugi pa trdijo, da Apple zlorablja monopolni položaj, uporabnikom odreka možnost izbire in jim neupravičeno povečuje cene. V središču je 30-odstotni »davek«, zraven pa še nezmožnost plačilo speljati mimo edinega dovoljenega sistema in celo prepoved uporabnikom sploh povedati, naj denimo naročnino sklenejo na spletu, mimo Applove digitalne carine. Mnoge moti tudi »neenakost pred zakonom«, kajti določeni ponudniki, ki so dovolj veliki in se s tem lahko ukvarjajo, denimo Amazon ali Netflix, se z Applom lahko pogodijo za posebno obravnavo. Epic je doslej prvi, ki se je spustil v dejanski boj, kdo je močnejši. Morda tudi zato, ker Apple nima storitve, ki bi pomenila neposredno konkurenco. To je namreč še ena od pritožb določenih ponudnikov. Storitve, kot so Spotify, Netflix in ostale, so na iPhonu ali iPadu zaradi tega 30-odstotnega deleža nujno dražje od Apple Music ali Apple TV+.

Epic si zaradi svoje velikosti in mega priljubljenosti igre Fortnite tak neposreden boj lahko privošči. Na androidni strani je sicer letos popustil in uvrstil Fortnite v Trgovino Play ter Googlu dovolil, da si odreže svoj 30-odstotni delež pogače, potem ko se je leto in pol temu upiral in aplikacijo ponujal zgolj v obliki namestitvene datoteke apk (ta pot seveda na sistemu iOS ni možna). Za predstavo, o kakšnih denarjih govorimo, nam lahko pomagajo ocene podjetja Sensor Tower, ki trdi, da je Fortnite od marca 2018 samo na iNapravah prinesel 1,2 milijarde dolarjev prihodkov. Od tega si je torej Apple odrezal približno 360 milijonov dolarjev.

Cilj Epica verjetno niti ni vzpostavitev lastne tržnice ali uporabe alternativne plačilne poti, temveč predvsem znižanje Applovega deleža pri nakupih aplikacij in naročninah na nekje med desetimi in petnajstimi odstotki. Enako zagotovo želi tudi Spotify in še kdo, za omenjeni odstotkovni razpon pa se marsikdo strinja, da bi bil povsem (u)pravičen. Apple je nedavno sprožil še dodaten mini vihar, ker je zatrdil, da v svojo tržnico nikoli ne bo uvrstil »oblačnih« igričarskih storitev, kot sta Microsoftov Project xCloud in Google Stadia. Češ, da ne more preveriti vsake izmed iger v ponudbi, saj te tečejo iz oblaka, ne na sami napravi. Tako se iOS ta čas ne kaže kot igram prijazna platforma, četudi je v resnici s temi vsebinami precej bolje založena od Androida. Vse skupaj pa bi morda lahko poskusil izkoristiti nekdo tretji, denimo Huawei s tržnico App Gallery.

Ob tem kajpak ne gre spregledati še dejstva, da so igre, kot je Fortnite, zelo očitno zasnovane tako, da brez dodatnih plačil igralec nima veliko možnosti za uspeh, in torej nihče v tej zgodbi ni ravno svetnik. Je pa ne glede na izid Epicove tožbe ter protimonopolnih preiskav bolj na udaru Applov ugled, saj ga utegnejo mnogi prepoznati kot grabežljivo korporacijo, ki se poskuša na vsak način oklepati svoje izjemno visoke marže (za malo dela). Njeni vodilni pa so prepričani, da imajo pri zagovarjanju tovrstne prakse absolutno prav.

Fortnite za Android je še vedno mogoče namestiti s prenosom datoteke apk z Epicove spletne strani, medtem ko ga na iOS-u novi igralci ne morejo dobiti. Še vedno pa deluje vsem obstoječim, vendar skozi trgovini ne bo posodobitev.

Naslovna fotografija: Deposit Photos

The post Fortnite znova v središču ravsanja glede »nepravičnega« davka v tržnicah z aplikacijami (#video) appeared first on Tehnozvezdje.