Najprej ničesar nisem razumel, nato sem dojel, da je »chat« sposoben nečesa novega in da se je večina meni bližnjih začela pojavljati na spletu lepo zapakirana v lični škatlici in z dodatki, ki naj bi jih kobajagi opisovale. Dolgo časa sem se upiral. Čemu? Kakor je šel bik, naj gre še štrik. Ni se mi ravno ljubilo filigransko sestavljati besedilnega poziva. Naložil sem naključno fotografijo svoje, kot bi zase dejal preljubi predsednik, čudovite fotografije in umetni inteligenci zapovedal, da naj naredi akcijsko figurico. Nič drugega ji nisem zapovedal in rezultat sploh ni bil slab. Držim se grdo in zdim se podoben Sylvestru Stallonu (oziroma si želim, da bi mu bil podoben), toda akcijska figurica je takšna, kot si predstavljam, da mora biti.

Ampak, kje je škatlica? Kje so dodatki? Moral sem ponoviti vajo. Najprej sem se lotil prilagajanja angleškega poziva in nato poskusil še svojega, kar v slovenščini. Brez pretiranega besedičenja sem mu zapovedal, da sem moški ter naj me pospravi v škatlo z naštetimi dodatki. Tokrat sem naložil drugo fotografijo. Ona prva je bila pravzaprav karikatura mojega obličja, ki jo je pred časom naredil drug algoritem umetne inteligence. Večkrat sem poskusil, nikakor se s chatom nisva razumela, da mi ni všeč podvajanje dodatkov, kar je vedno naredil po pozivu v angleščini. Ko sem zamenjal jezik, te težave ni bilo. Škoda, da je ob vsaki ponovitvi »vaje« malce spremenil obrazne poteze. Na koncu sem dobil, kar sem pravzaprav hotel. Mene s telefonom v roki in dodatki, ki jih imam ves čas ob sebi, razen Daleka, ki je tam, da je paket zanimivejši.

Kaj zdaj? To je zdaj glavno vprašanje? Figurice smo objavili, jih občudovali in do danes na vse skupaj pozabili. Ne vidim nikakršne praktične vrednosti. Imel bi figurico iz plastike in barve, a umetno generirana slika nima zame nobenega pomena. Morda bi se jo dalo prilagoditi v avatarja profila družbenega omrežja, a za to je na voljo cel kup drugih orodji. Zgolj hipotetično. Recimo, da nekdo izkoristi chat v vlogi vmesnika, nakar rezultat natisne na tridimenzionalnem tiskalniku. Se vam ne zdi, da bi bilo to veliko bolj uporabno?

The post NEDELJSKI (ZABAVEN) NASVET: Kaj naj zdaj počnem s temi »FIGURICAMI«? appeared first on Tehnozvezdje.

Podjetje OpenAI je torej predstavilo novi, težko pričakovani in že kakšna dva meseca razvpiti ChatGPT-4. Prejšnjo osnovo za klepetalnik in druge jezikovne aplikacije so v podjetju označevali kot različico 3.5. Govorice so omenjale marsikaj, vse do pretvorbe besedila v video. Vendar je realnost za zdaj nekoliko bolj »dolgočasna«. Klepetalnik oz. programski vmesniki za to umetno inteligenco (če ji tako rečemo) po novem res sprejemajo tudi fotografije kot vnos za vprašanje ali nalogo, toda rezultat je v vsakem primeru besedilo (sicer lahko tudi programska koda, kar pomeni igro ali nekaj drugega).

Razvijalci poudarjajo, da je nova različica precej bolj natančna in zanesljiva, da bolje razume kontekst,  se v mnogih primerih, tudi testih na fakultetah, odreže podobno dobro kot pravi študenti, upošteva še več predlog in je nasploh ta čas največji dosežek med tovrstnimi algoritmi.

Nova različica je za zdaj na voljo zgolj tistim, ki plačajo novo naročnino ChatGPT Plus, ta stane 20 dolarjev (oz. evrov) na mesec. V svoje storitve ga bodo lahko prek programskih vmesnikov vključili tudi drugi ponudniki, Microsoft pa ga je integriral v nadgrajeni spletni iskalnik Bing, ki odslej prav tako ponuja klepetalnik, ki naj bi odgovarjal na različna vprašanja.

Za običajne uporabnike, ki ne bi plačevali po 20 evrov na mesec, je kramljanje z »Bingčijem« tako trenutno najboljša možnost. Vendar »sogovornik« že takoj zanika, da so njegovi odgovori plod tehnologije GPT-4.

Po novem spraševanju, kaj je ChatGPT-4, in kar primerni razlagi, sledi še en oster, »Ne, nisem GPT-4, temveč povsem samostojna tehnologija.« Prav, vendar se lahko prej interno uskladite, kako boste komunicirali zadevo?

Poskusim z bolj življenjskim in aktualnim vprašanjem. Sinoči, ko je potekal »pogovor«, smo bili 14. marca, danes smo torej 15. Ali lahko že zamenjam zimske gume za letne?

Tukaj se je algoritem po moji oceni kar izkazal, dejansko se da imeti nekaj podobnega pogovoru, niso samo odgovori na posamezna vprašanja, in tudi precej smisla imajo odgovori (le tega ne vem, zakaj me je postavil v Kamno gorico). Tuji izpraševalci, ki so se ukvarjali denimo s poskusi interpretacije zgodovinskih dogodkov, so bili precej manj navdušeni, saj so bile mnoge točke ali povsem napačne in zgolj delno pravilne in relevantne, nekaterih ključnih razlogov pa algoritem sploh ni uspel izluščiti iz tega, kar je prebral med svojimi viri.

Nadalje sem poskusil z vprašanjem o kolesarskih dirkah minuli konec tedna. Ciljal sem na to, da bo postregel s podatkom o zmagah Tadeja Pogačarja in Primoža Rogliča. Vendar mu to ni uspelo. Še več, popolnoma je »zabluzil«, sem pa vendarle delno impresioniran nad tem, da je razumel moj odziv in dal smiseln odgovor, in potem še v prvem delu naslednjega, toda v drugem je zadeva znova »razpadla«, ker očitno upošteva (pre)stare podatke (iz l. 2021).

Podobno, v bistvu še huje, se je pokazalo pri vprašanju o tem, kakšen je vrstni red ekip v zahodni konferenci lige NBA. Prva tabela je bila popolnoma napačna, čeprav je klik na eno od povezav, menda uporabljenih za vir omenjene tabele, prikazal pravo stanje, in čeprav je Bing trdil, da uporablja podatke aktualnega datuma. Ko sem povedal, da so popolnoma napačni, je od nekod potegnil druge, prav tako iz ene od prejšnjih sezon, in po mojem vztrajanju, da prikazuje nepravilne tabele, je preprosto obupal in zaključil pogovor.

Nakar sem poskusil še v angleščini, a nazadnje prišel do enakega rezultata.

Medtem ko nad nepravilno, pomanjkljivo ali nenavadno interpretacijo nečesa nisem presenečen, pa me čudijo povsem zgrešeni rezultati pri nečem, kar spletni iskalniki obvladajo že leta.

Pravega iskalnika, podprtega z »umetno inteligenco«, v Sloveniji sicer še ne moremo preizkusiti. Microsoft naj bi ga kmalu integriral kar v univerzalno iskanje v operacijskem sistemu Windows. V brskalniku Edge pa je že na voljo gumb za klepet z Bingom (v desnem zgornjem kotu).

The post ChatGPT-4 je menda velika izboljšava, a daleč od revolucije, ki so jo mnogi napovedovali in pričakovali appeared first on Tehnozvezdje.