Xiaomi Redmi Note 15 Pro (+): Od kod tolikšna razlika v ceni?

Telefona podobnosti praktično ne skrivata, zato se mi je že zelo hitro postavilo vprašanje, ali so kovinski okvir namesto plastičnega, štirje gigabajti več delovnega pomnilnika, drugačen procesor in še nekaj manjših razlik res vredni približno stotaka.

Glede na cenovni razkorak in precej razširjeno prepričanje, da so procesorji Snapdragon bistveno boljši od konkurence, sem osebno pričakoval več. Predvsem več razlik v vsakodnevni uporabi in pri kakovosti fotografij. Ko potegnem črto, se zdi, da je iz takšne perspektive gospodarneje poseči po cenejšem modelu. Seveda ob zavedanju omejitev, ki so neločljivo povezane s telefoni srednjega zmogljivostnega razreda.

Razlika med plastičnim in aluminijastim okvirjem v praksi ne vpliva ne na videz in še manj na robustnost izdelave. Ohišju sta zaščiteni pred vročo vodo pod pritiskom in po navedbah proizvajalca preživita padec z višine dveh metrov in pol. Morda. A glede na izkušnje pri takšnih obljubah ostajam zadržan. Prej ali slej boš s padci razbil vsakega, zato tega ne preizkušaj. Je pa vseeno dobro vedeti, da trdoživosti namenjajo vse več pozornosti in s tem sporočajo, da jim ni vseeno za tvoj nakup.

Vzdržljivosti v kombinaciji z dolgotrajno avtonomijo so dali posebno oznako. Zanjo pravijo, da je odporna kot titan. Pri čemer mislijo na kovino, ne na grške bogove! Kajpada bi sporočilo zvenelo še prepričljivejše, če bi namesto štirih obljubili sedem let nadgradenj in varnostnih popravkov.

Korektna oblika in kakovost izdelave

Sodoben videz poudarjajo tanke vrzeli okoli zaslona, ravne stranice ter ne pretirano izstopajoča izboklina z osrednjo in širokokotno kamero. Na črnem plusu, ki ima hrbet iz s steklenimi vlakni ojačane plastike, se prstni odtisi skoraj ne poznajo. Na drugem, katerega hrbet je plastičen, a bleščeč, da je čim bolj podoben steklu, pa je ravno nasprotno.

Ohišji telefonov dejansko nista povsem enaki. Razlike se skrivajo v podrobnostih. Hrbtišče plusa je na stikih z okvirjem prijetno zaobljeno, medtem ko je pri modelu brez te oznake povsem ravno. Podobno velja za robove zaslona, vendar zaradi tega nisem opazil kakršni koli vpliv na udobje držanje. Kljub razmeroma velikemu zaslonu sta prijetna za rokovanje.

Dokaj primerljiva procesorja

Meritve kažejo, da je procesor Snapdragon v rahli prednosti in to predvsem pri grafičnih zmogljivostih. Ob upoštevanju, da noben telefon ne poka od zmogljivosti. Imata jih dovolj za vsakodnevna opravila in zadovoljivo delovanje mobilnih iger. Kako se obnašata v vlogi »igralne konzole«, tokrat nisem podrobneje preverjal. Igre zahtevnosti Genshine impact nudijo pričakovano izkušnjo, a ta tokrat ni na prvem mestu. Občasno igranje prežvečita brez večjih težav, a če ti je to na prvem mestu, potem imaš v srednjem razlogu na voljo vrsto boljših telefonov.

Povprečna moč se pozna v manjšem segrevanju ohišja, dokaj stabilnem delovanju procesorja brez opaznega upočasnjevanja jeder in vsaj delno v dolgi avtonomiji. Drugi razlog zanjo sta bateriji z nadpovprečno kapaciteto, kar je posledica vgradnje elektrod z večjo vsebnostjo silicija in ogljika. Pri polni obremenitvi baterija zdrži okoli pet ur in predvajanju videoposnetkov z YouTuba približno 25 ur. Varčni uporabniki, ki telefona nimajo ves čas v rokah, ga bodo brez težav polnili vsak drugi dan. Kapaciteti baterij sta različni, vendar ne toliko, kolikor se razlikujeta hitrosti polnjenja. Plusa lahko brez skrbi kratkotrajno polniš ob vsaki priložnosti, česar ne morem reči za drugi model s še enkrat počasnejšim polnjenjem, ki mora biti zato na napajanje priključen dlje.

Zaslon je eno izmed področij, kjer sta telefona dejansko enaka in razlik med njima ni mogoče opaziti. Pravzaprav je bil že lanski enak, le da so mu letos nekoliko dvignili točkovno svetilnost, kar pride v poštev redko. Prikaz je zelo lep, veliko sonca za preizkus vidnosti sicer nisem imel, a je bila svetilnost večino časa več kot zadostna. Tovarniško nameščene folije se boš verjetno hitro znebil, saj se na njej kmalu začnejo poznati praske.

Letos sem prvič opazil, da proizvajalci več pozornosti namenjajo izboljšanju zvočnikov. Ali so zato glasnejši, je težko oceniti, kakovost pa je v večini primerov dovolj dobra za poslušanje v mirnem okolju oziroma v mejah fizikalnih zmožnosti majhnih zvočnikov. To se tu ni bistveno spremenilo.

Še vedno precej pisan

Zmotilo me je pomanjkanje napredka v oblikovanju uporabniškega okolja in zmanjševanju števila aplikacij, ki se po aktivaciji čudežno pojavijo v njem. Ne bi me motilo niti, če bi bile ikone manj barvite. A nima smisla. Prej ali slej se navadiš, saj druge izbire nimaš. Presenetljivo je, da so se odločili za HyperOS 2.0 namesto novejše različice. Glede na zgolj štiriletno podporo to ni najbolj obetavno.

Za marsikoga je nabor storitev umetne inteligence, z Geminijem, iskanjem z obkroženjem in brisanjem s fotografij na čelu, pravšnji. Nobena od teh se ne zanaša izključno na zmogljivosti telefona, zato je 8 gigabajtov delovnega pomnilnika dovolj. Ker sta namenjena manj zahtevnim uporabnikom, glede tega si ni treba zatiskati oči, pravzaprav ne vidim primera rabe, kjer bi nujno potreboval 12 gigabajtov v modelu plus.  

Osrednja kamera zadovoljiva, širokokotna manj

Lani sta ta modela imela bližinsko kamero, ki je letos na srečo ni več. Ostali sta zelo solidna osrednja in za razred povprečna širokokotna. Da slednja ne dosega prve, je najbolj očitno v slabih svetlobnih razmerah in ponoči.

Osrednja 200-milijonska kamera zaradi razmeroma velikega tipala in tehnike združevanja pik podnevi posname razumljivo dobre in uporabne fotografije do dvakratne povečave. To seveda v nobenem primeru ne pomeni, da se lahko primerjajo s fotografijami, ki so jih sposobni posneti najboljši (in temu primerno dragi) telefoni. Pri štirikratni, ki jo predlaga aplikacija, se lahko pojavijo težave z ostrenjem, če roka ni povsem mirna. Da optična stabilizacija ni najbolj učinkovita, se pozna tudi, ko snemaš video, saj je viden praktično vsak, malo bolj konkreten tresljaj. Fotografije so primerno svetle, pretirane nasičenosti barv nisem opazil, dinamika pa je zadovoljiva. Ponoči se slika obrne. Fotografije so še pogojno uporabne, a hitro se pojavijo nejasnosti, šum in slabša izrazitost barv.

Dejstvo, da je širokokotna kamera slabša, še ne pomeni, da njene fotografije niso vsaj pogojno uporabne. Govorim o dnevnih, saj so nočne premalo svetle in jasne. Po barvah in dinamiki so primerljive z osrednjo kamero, a z manj podrobnostmi in opazno izgubo ostrine na robovih prizora.

HVALIMO:

• Pred vplivi in padci dobro zaščiteno ohišje.
• Dnevne fotografije osrednje kamere.
• Avtonomija in hitro polnjenje (pri plusu).
• Primerno zmogljivi in dovolj velik zaslon.
• Procesor Snapdragon (pri plusu).

GRAJAMO:

• Brezžično polnjenje ni podprto.
• Samo povprečna širokokotna kamera.
• Hitri napajalnik moraš kupiti posebej.
• Malo zmogljivostnega napredka v primerjavi z lani.
• Ni opremljen z novejšim okoljem.