Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G in Redmi Note 14 Pro+ 5G: Večje razlike, kot bi pričakovali
Matjaž Ropret 29. januarja 2025 ob 06:15

Vrhnja dvojica najnovejše Xiaomijeve linije dostopnih telefonov Redmi Note 14 se je na testu v pretežni meri izkazala, kar pa še ne pomeni, da lahko katerega koli od njiju brez zadržkov priporočamo. Razlike med njim in cena pri tem igrajo pomembno vlogo.

Zanimivo je, kako se proizvajalci odločajo, kateri telefoni bodo zaobljeni, tudi z rahlo ukrivljenim zaslonom oz. steklom, in kateri ravni ter oglati. Tokrat sta oba Pro 5G v tej liniji zaobljene vrste, se pa dizajn malce razlikuje, sploh zadaj, in zaslon v resnici ne gre čez rob. Tam, kjer je steklo ukrivljeno, se namreč že začne črnina roba. Plus je občutno bolj »masiven,« težji, kar ne samo, da me ne moti, ampak mi je še celo bolj všeč, saj daje občutek bolj konkretne naprave. Podobne občutke imam glede elementa za kamere, ki je enoten in pri katerem vse objektive prekriva eno steklo, medtem ko so pri cenejšem kot bi bili mali dimniki, razpostavljeni na pladnju.

Redmi Note 14 Pro+ 5G levo in Redmi Note 14 Pro 5G desno.

Za letos Xiaomi navaja precejšnje ojačanje ohišja. Predvsem znotraj, strukturno, a tudi zunanji materiali so trdnejši, čeprav vemo, da bi pogosto plastika bolje ublažila padec. Toda trdijo, da kovinsko ohišje preživi padce z dveh metrov in da je tudi steklo dovolj vzdržljivo za kaj takega. Preizkušal tokrat nisem (kot je Marjan pri telefonu drugega proizvajalca), a če obljube vsaj približno držijo, bo zagotovo nekaj uporabnikov izredno veselih, kajti ni tako redko, da telefon pade iz rok. Ta proizvajalec tudi ni edini, ki je letos šel v tako spremembo in jo izpostavil, vsekakor dobrodošel trend, še posebej za tiste, ki bi telefon radi uporabljali brez ovitka.

Zaslon je eno področij, kjer sta telefona dejansko enaka in ni mogoče videti razlik med njima. Pravzaprav je bil že lanski 6,67-palčni OLED identičen, le da so mu letos še nekoliko dvignili točkovno svetilnost, kar pa pride v poštev zelo redko. V splošnem je prikaz zelo lep, veliko sonca za preizkušanje vidnosti med testiranjem sicer nisem bil deležen, toda večino časa je bilo svetilnost več kot preveč. Tovarniško nameščene folije se boste verjetno po hitrem postopku znebili, saj se na njej kmalu začnejo poznati vsakovrstne praske. Na zaslonu, ki je vrste Gorilla Glass Victus 2, se ne, zato ste lahko pretežno brez skrbi.

V samem delovanju pri vsakdanji uporabi sta prav tako precej poravnana, toda preizkusi in kakšno zahtevnejše opravilo pokažejo nekoliko večje zmogljivosti Plusa. Razlike niso gromozanske pri samem procesorju, približno deset odstotkov, vendar že kar pomembne pri grafičnem delu, saj je ta v Snapdragonu kar za tretjino »hitrejši.« S tem pa precej bolj primeren za igranje zahtevnejših iger, torej za vse potencialne najstniške uporabnike. Za običajna opravila sta več kot dovolj zmogljiva, res pa je k dobri izkušnji pri Plusu skoraj zagotovo pripomoglo tudi 12 GB pomnilnika, ki jih premora različica s 512 GB prostora za podatke, kakršno smo testirali. Tista z 256 GB ima delovnega pomnilnika 8 GB, kar se utegne poznati pri odpiranju velikega števila aplikacij, hitrosti obdelovanja fotografij in tudi poganjanja algoritmov umetne inteligence (denimo manipulacije s fotografijami), kar se je dejansko izkazalo med našim testiranjem na cenejšem modelu.

Redmi Note 14 Pro 5GRedmi Note 14 Pro+ 5G
Procesor in grafikaMediatek Dimensity 7300, Mali-G615 MC2Qualcomm Snapdragon 7s Gen3, Adreno 710
Omrežja2G – 5G
Zaslon6,67 palcev, 1220 x 2712, OLED, 12-bit, 120 Hz, do 3000 kandel, Steklo Gorilla Glass Victus 2
KamereGlavna – 200 MP, f1,7, 1/1,4 palca, OIS; ultraširoka – 8 MP, f2,2, 1/4,0 palca; makro – 2 MP, f2,4
VmesnikiBluetooth 5,4, WiFi 6, NFC, satelitski sprejemnik
BiometrijaOptični čitalnik prstnih odtisov pod zaslonom
SistemAndroid 14, HyperOS, nadgradnja na naslednje tri izdaje Androida
Pomnilnik8 GB RAM; 256 GB, ni reže za kartico12 GB RAM; 512 GB, ni reže za kartico
Baterija5.110 mAh, 45 W žično polnjenje5.110 mAh, 120 W žično polnjenje
Ohišjealuminij, utrjeno steklo; odpornost IP68
Mere in masa162,3 x 74,4 x 8,4 mm; 190 g162,5 x 74,7 x 8,8 mm; 210 g
Geekbench 61018 (enojedro), 2918 (več jeder), 2494 (grafika, Open CL)1186 (enojedro), 3241 (več jeder), 3300 (grafika, Open CL)
Cena399 € (349 € v akciji)479 € (429 € v akciji) – 8+256 GB

Glede trajanja baterije sem pri obeh navdušen. Veliko sem fotografiral in se igral z urejanjem teh fotografij (z »umetno inteligenco«), brskal po spletu, igral in še kaj, pa odstotki kar niso hoteli resno upasti. Ne predstavljam si, da bi zaloge zmanjkalo pred koncem dneva. Po drugi strani tudi nisem prepričan, če bi je bilo dovolj za dva cela dneva, morda pri cenejšem, pa vendar daleč od tega telefona nista. Toda tako »zavlačevanje« pred polnjenjem niti ni potrebno, sploh ne pri dražjem, kajti če si omislite 120-vatni polnilnik (pa tudi če kakšnega malo šibkejšega, sam sem preizkušal na 80-vatnem), se njegova baterija napolni v nekaj minutah. Res tako hitro, da je vsakršno taktiziranje, preračunavanje in polnjenje čez noč popolnoma odveč. Pri Pro 5G s 45 W gre opazno počasneje in tam je že treba malo razmisliti, kdaj bo tiste pol ure »predaha,« ko bo telefon priklopljen. Brezžičnega polnjenja ni, pri cenejšem bi ga dejansko pogrešal, pri Plusu, ki se žično polni tako bliskovito, pa niti najmanj.

Če ste si do sem rekli, »V redu, Plus je nekoliko v prednosti, vendar ne odločilno,« zdaj prihaja polje, kjer se izkaže bistveno bolje. V fotografiji je namreč na vsakem koraku v prednosti, za vsaj pol nivoja nad »bratom,« čeprav imata v strojnem pogledu oba enak glavni objektiv in 200-milijonsko tipalo v njem. Oba sta sicer fotografsko, pa tudi videografsko zelo solidna za ta cenovni razred. Še posebej nad nočnimi fotografijami sem bil presenečen, saj izpadejo zelo kakovostne, ohranjajo pravo črnino in ne izkazujejo pretiranih presvetlitev, pa tudi detajli so v redu, čeprav primerjava s kakšnim dražjim telefonom (denimo že Nubio za približno 250 evrov več) pokaže, da vseeno kar opazno zaostajajo. Plus se v vseh razmerah odreže dobro in tudi dokaj konsistentno, le tu in tam se prikrade kakšen manj uspel posnetek. Pro 5G ima večje težave. Običajno je že barvna nastavitev precej, kar opazno drugačna in ne nujno bolj pravilna, dinamični razpon nekoliko slabši, digitalno približevanje – optičnega teleobjektiva telefona ne premoreta – uvede veliko več ostrenja robov, fotografije Plusa so bolj »naravne,« čeprav bi seveda kdo rekel, da so manj »ostre,« tudi nočne imajo pri slednjem več podrobnosti. In ultraširoke so na robovih opazno boljše, a pri obeh daleč zaostajajo za tem, kar zmore glavna kamera. Bližinska je znova pretežno za okras. Že to, da je opcija makro skrita nekam v menije, ne izpostavljena na glavnem »traku« fotografskih možnosti, pove dovolj o tej kameri. Po drugi strani je selfijevska pri obeh dobra, tudi ponoči, in vsekakor primerna za dijake ali študente.

Na predstavitvi so precej pozornosti namenili umetni inteligenci pri naknadni obdelavi fotografij. Ta obsega brisanje s fotografij, izrez osebe ali predmeta, »izboljšavo« celotne fotografije in povečevanje »okvirja.« Te funkcije imajo večinoma dobre nastavke, a nato pogosto zatajijo ter ne izpeljejo stvari do konca, kot bi jih morale. »Brisalnik« denimo odlično prepozna ljudi ali določene predmete, toda umakne jih zelo površno, tako da je na tistem mestu zelo dobro vidno, da nekaj ni v redu. Izboljševanje ali povečevanje pa pogosto po pol minute ali minuti čakanja sploh ne da nikakršnega rezultata. Mislim, da bodo morali na teh storitvah še intenzivno delati. Zelo bi me veselilo tudi, če bi telefona že v prodajo prišla z Androidom 15, a na njiju teče še predlanska različica 14, kar pomeni, da se v bistvu že v štarti izgubi eno »leto« nadgradenj.

Brez testiranja bi lahko kdo pogledal »specifikacije« in cene ter zaključil, da sta si telefona tako podobna, da je povsem vseeno kupiti cenejšega, saj bo izkušnja pretežno enaka. Vendar v praksi ni tako, kvečjemu ravno obratno. Dražji za ne preveliko doplačilo nudi več in bolje. Povedano še drugače, Pro 5G ni toliko cenejši, kolikor zaostaja za Pro+ 5G. Znova se bo kdo obregnil, češ, ali bi kupec sploh videl razlike in ali so te pomembne. Trdim, da so in da ravno zato testiramo telefone, da jih odkrijemo in pokažemo. Od teh dveh bi, ker poznamo oba, priporočil zgolj tistega, ki so mu v ime dodali Plus. Pravzaprav se mi zdi oni drugi (Pro 5G) dokaj odvečen. To še bolj velja za tretjega, ki ne podpira omrežij 5G, in zato bi lahko, kot sem zapisal že v predstavitvenem članku, linijo Pro brez kakršne koli škode zreducirali na en sam model. Tistega na vrhu, mu morda malce prilagodili ceno, in bi bilo to to. Seveda pa Xiaomi ne bi bil Xiaomi, če ne bi vedno znova ustvaril inflacije modelov in navideznega občutka, da ponuja za vsakogar nekaj.

HVALIMO:
  • Prijetna, ergomonska oblika in obvladljiva velikost
  • Bolj trdno ohišje
  • Zelo solidne fotografije glavne kamere, tudi ponoči
  • Lep in dovolj svetel zaslon
  • Izredno hitro polnjenje (pri Plusu)
GRAJAMO:
  • Malo zmogljivostnega napredka v primerjavi z lani
  • Povprečna ultraširoka kamera in nesmiselna bližinska
  • Cenejši model fotografsko zaostaja
  • Napajalnik za hitro polnjenje si je treba priskrbeti posebej
  • Površna »umetna inteligenca« (za obdelovanje fotografij) 

                        

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G - Primernost za:
  • Vsestransko uporabo
  • Fotografske navdušence
  • Igričarje
  • Najstnice
  • Ljubitelje majhnih telefonov
3.4

Naj kupim?

Ne glede na nesporne kvalitete je vprašanje, ali Redmi Note 14 Pro+ upraviči svojo ceno. Polne zagotovo ne, še posebej ne ob tem, ko se dobi Xiaomi 14T, v večini pogledov superiornejši telefon, za enak ali nižji znesek. V kakšni akciji pa tudi novinec lahko predstavlja zelo atraktivno možnost.

Avtor Matjaž Ropret
mm
Matjaž že več kot desetletje in pol novinarsko pokriva tehnološki svet. Najprej na Radiu Slovenija, nato je na Delu od začetka leta 2009 do jeseni 2016 urejal redno tedensko prilogo Infoteh in pripadajočo rubriko na spletni strani. Zdaj je urednik Tehnozvezdja in hkrati glavni avtor na tej strani. Uporablja tiste naprave, ki se mu zdijo tehnološko dovolj napredne, uporabne in narejene z vsaj nekaj sloga, ne glede na znamko, operacijski sistem, platformo in ostale religiozne razloge.
Matjaž Ropret - prispevki
4 komentarji

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja