Xiaomi Poco X5 in X5 Pro: Ko zaradi ostrih barv zabolijo oči

Kakovost vsake naprave je vsaj v določenem obsegu odvisna od cene. Ker se temu ne moremo izogniti, od telefonov, ki »koštata« tri oziroma skoraj štiri stotake, ni pričakovati čudežev. To nikakor ne pomeni, da Pocota nista uporabna.

Čeprav smo se prisiljeni v razredu naprav s cenami tja do največ štiristo evrov sprijazniti s kompromisi, to niso več naprave, ki ne bi zadovoljivo dobro opravile z večino dnevnih opravil in ne bi nudile večine pričakovanih funkcij. Razlike v primerjavi z dražjimi so tako predvsem v materialih ohišja, hitrosti procesorja, kakovosti zaslona in še najbolj v odlikah kamer. V ponudbi Xioamija je še ena (manjša) težava. Izredna inflacija modelov, ki jim je vse težje enoznačno določiti potencialne kupce. Zato tega ne bom niti poskušal narediti. Raje bom zapisal takole. Kogar bosta Poco X5 in X5 Pro prepričala z dizajnom in (ali) ponujenim, ti bodo s tem večinoma zadovoljni! Poudarek je, kakopak drugače, na »večinoma«.

Najmanj korektna in očem všečna oblika

Pocota sta na pogled dokaj všečna in robustno izdelana, a zaradi majhnih razlik, na robovih manj ukrivljena hrbtna plošča in podobno, Poco X5 Pro (črno ohišje) izžareva sodobnejšo estetiko. Ker sta skoraj enakih mer, je udobje uporabe primerljivo. Zaradi gole velikosti ne najboljše, a tudi ne najslabše.

Na robovih in vogalih lepo zaobljeno plastično ohišje telefona Poco X5 ne drsi iz rok, toda zaradi nežnejše barve in bleščeče obdelave, se na hrbtišču za moj okus preveč poznajo mastni prstni odtisi. Vrata pladnja za kartice SIM in v njegovem primeru tudi za pomnilniške, so v zgornjem delu levega boka, namesto na spodnjem robu, kot pri večjem bratu.

Prstni odtisi so manj opazni na matirani črni površini modela Poco X5 Pro, katerega zaslon je obenem zaščiten z novejšo različico utrjenega stekla. Razlika je še ta, da ima dva zvočnika, zato so na zgornjem robu ravno tako reže. Pohvalno za oba je povečana odpornost, ki obljublja, da prah in občasno škropljenje ne bosta povzročila nepovratnih okvar. Drugih presenečenj ni. Kombinirani tipki na zgornjem delu desnega boka sta veliki in dokaj debeli, kar se lepo zlije s siceršnjim dizajnom. V tipki za vklop je integrirano hitro in zanesljivo tipalo prstnega odtisa. Na zgornjem robu je še 3,5-milimetrski zvočni priključek, katerega, kot kaže, Xiaomi še ni »izvrgel« iz naprav srednjega razreda.

Eden z občutno počasnejšim procesorjem

Procesor v Poco X5 bo zadostil običajnim, beri srednje zahtevnim nalogam, kot so pošta, družbena omrežja in brskanje po spletu, vendar so njegove zmogljivosti na ali celo malo pod mejo, ki je še primerna za razmeroma sodoben telefon. Pod mejo ga postavlja predvsem nezmožnost snemanja videa razločljivosti 4K, za kar ima tipalo glavne kamere več kot dovolj pik. Slabše zmogljivosti sicer dobro vplivajo na dvoje. Segrevanje je minimalno, zato skoraj ni opaziti prisilnega zmanjševanja takta procesorskih jeder, in življenjska doba baterije je daljša. Po pol ure obremenitvenega testa je baterija v povprečju izgubila 7 odstotkov, kar pomeni dobrih 7 ur delovanja ob polni obremenitvi procesorja in prižganem zaslonu.

Drugačno sliko pokaže Poco X5 Pro. Segrevanje ohišja je izrazitejše in procesor je prisiljen počasi zmanjševati takt jeder, da prepreči pregretje. Čeprav je v najslabšem primeru zato deloval z le 75 odstotki zmogljivosti, je tedaj še vedno zagotavljal večjo moč od procesorja manj zmogljivega telefona. Večja pa je tudi poraba. Trideset minut obremenitvenega testa je tako pokazal 12-odstotni padec napolnjenosti baterije oziroma malo več kot štirurno življenjsko dobo baterije. Zaradi zmogljivejšega procesorja je Poco X5 Pro sposoben z normalno izkušnjo poganjati vsaj srednje zahtevne mobilne igre, medtem ko Poca X5 v takšne namene raje ne bi uporabil.

Za nižji srednji in srednji cenovni razred imata telefona razmeroma velik pomnilnik in kakovostne strojne komponente. Zaslona sta na pogled enaka in lahko se strinjam s tem, kajti razlike so majhne. Zaslon Poco X5 Pro zna prikazati milijardo barv, zaslon Poco X5 pa je malo bolj svetel. Kar pride do izraza predvsem med uporabo na prostem. Oba prikazujeta razmeroma lepe barve in nudita celo 120-herčno osveževanje za gladek prikaz slike.

Posebno poglavje je uporabniški vmesnik, v obeh primerih nad operacijskim sistemom Android 12. Ni enak na obeh, toda videti je tako in ni ga mogoče primerjati z bolj običajnim vmesnikom MIUI za druge telefone Xiomija. Najlažje ga opišem kot »strup« za oči. Takoj boste opazili kričeče barve, saj kar režejo v oči, in kičasti splošen videz. Menda je tako, ker sta telefona namenjena mlajšim, ki jim je tak videz preprosto všeč. Kar kajpak težko zanikam.

Fotografije vas ne bodo vrgle na »rit«

Ni vse v fotografiji. Za marsikoga je. Toda vedno znova pozabim, da vas večina post festum posnetke pregleduje na zaslonih telefonov, morda tablic, kjer so skoraj vse videti, če že ne odlično, pa vsaj dobro. Čemu bi se potem trudili ter se trudili s preizkušanjem fotografskih zmogljivosti? Ker so razlike v podrobnostih in ker se boste morda prej ali slej soočili s potrebo po prikazu fotografije na nečem večjem. Takrat se pokažejo čisto vse slabosti cenejših naprav. Poco X5 in X5 pro nista izjemi.

Tretje makro kamere ne bom omenjal, ker nima smisla. Dva milijona pik je premalo celo za prikaz fotografije na zaslonu telefona. Največja razlika je v glavni kameri, natančneje v njunih tipalih, medtem ko je širokokotna na papirju enaka. Morda je enako tipalo, toda boljši procesor, natančnejše komponenta za obdelavo slikovnega signala (ISP), je nedvoumno zaslužna, da so fotografije te kamere Poco X5 Pro boljše. Predvsem bolj svetle.

Osredja kamera Poco X5 se razmeroma dobro obnese v odličnih svetlobnih razmerah, čeprav je očitno, da je več kot dvakrat večje tipalo kamere telefona Poco X5 Pro zaslužno za bolj svetle in fotografije z več podrobnostih. V obeh primerih se 2-kratna digitalna povečava ne izkaže najbolje, kajti očitno je na fotografijah preveč nejasnosti. Barve so v vseh primerih dokaj anemične in nepoudarjene. Skoraj takšne, kot jih v tem času vidijo oči.

Širokokotna kamera obeh telefonov očitno trpi zaradi pomanjkanja pik, kar je še najbolj opazno na robovih, kjer je več nejasnosti in manj podrobnosti. Opazite lahko tudi, da je širokokotna fotografija modela Poco X5 Pro svetlejša. Čeprav je bila posneta istočasno in zatorej v popolnoma enakih razmerah.

V nočnih razmerah se še najbolje obnese osrednja kamera Poca X5 Pro. Dejal bi, da za silo so, toda hkrati ni mogoče skriti manjšega razočaranja. Nisem ravno pričakoval tega, a ne samo, da je večina fotografij dokaj temnih, je na tistih, ki niso, za kolikor toliko uporabno nočno funkcijo, preveč šuma in zamazanih območij (nejasnosti). Od 108-milijonskega tipala sem vseeno pričakoval več!

Sprednji kameri, za nekatere sta celo pomembnejši od zadnjih, sta se obnesli bolje od pričakovanj. Seveda v dobrih svetlobnih razmerah. Fotografiji sta ravno prav osvetljeni, za dovolj podrobnosti in celo moja podoba ni tako zelo slaba, da bi se še sam obrnil stran.

Kaj pa video? V nočnih razmerah obe kameri odpovesta. Nekoliko bolje se obneseta v dnevni svetlobi. Poleg tega, da Poco X5 omogoča samo polno visoko razločljivostjo, je pri njegovih kamerah opaziti težave z umirjanjem slike in v posnetku nadpovprečno veliko šuma. V tem pogledu se Poco X5 Pro bolje obnese. Sploh pri razločljivosti 4K. Video so dovolj podrobni, barve na ravni barv na fotografijah in tresenje je zadušeno. Z njegovimi videi bo večina ne pretirano zahtevnih zadovoljna.

HVALIMO:

GRAJAMO: