United Media in operaterji daleč od dogovora glede programov Sportklub
Matjaž Ropret 11. oktobra 2022 ob 06:03

Podjetje United Media, del skupine United, kamor sodi tudi Telemach, je avgusta preostalim telekomunikacijskim operaterjem posredovalo javno ponudbo za vnovično vključitev športnih televizijskih programov Sportklub v njihove programske sheme. Ponudba se je konec septembra »iztekla«, vendar za zdaj ni spremenila ničesar.

Kmalu po posredovanju ponudbe in začetku pogovorov, prvih resnih po pomladi 2020, ko so A1 Slovenija, T-2 in Telekom Slovenije iz programskih shem umaknili Sportklub, se je začelo zatikati. Prvo besedilo ponudbe je bilo namreč »napačno«, a tudi popravljeno po mnenju operaterjev ni bilo dovolj transparentno, saj je po njihovih besedah v pogajanjih izkazalo, da ni vse čisto tako, kot je zapisano oz. da tam pomembne določbe manjkajo. Povsem pa se je dogovarjanje ustavilo, ko so operaterji, bolj ali manj enotno, čeravno verjetno ne zaradi kakšnega medsebojnega dogovora, United Medii predstavili idejo o doplačljivem paketu s programi Sportklub. Izdajatelj programov je javno ves čas zatrjeval in še zdaj zatrjuje, da je način njihovega umeščanja v ponudbo stvar operaterjev, toda z operaterji se razhaja glede plačevanja, česar v odgovorih na novinarska vprašanja ne pove. Kot pravijo naši viri in kar potrjujejo tudi operaterji v svojih odgovorih, United Media ne pristaja na to, da bi dobival plačilo zgolj od gledalcev, ki bi se dejansko naročili na opcijo Sportklub, temveč želi od operaterjev plačilo za celotno bazo naročnikov. Zaračunal bi torej 1,50 oz. 2 evra (brez DDV) na vsakega naročnika, ne glede na to, ali bi ta v svojem naročniškem paketu imel možnost gledanja omenjenih programov ali ne. Razhajanje v ceni izhaja iz tega, ker javno komunicirana (1,50 evra na naročnika) po zatrjevanju operaterjev ne vsebuje t. i. »multiscreena«, torej možnosti ogleda v aplikaciji na različnih napravah, kar ponudniki zdaj obravnavajo kot standardno funkcionalnost.

V United Media so dejstvo, da je september minil brez dogovora z operaterji komentirali takole: »Nad njihovo odločitvijo smo neprijetno presenečeni. Vsi trije so imeli ponudbo za uvrstitev programov Sportklub v njihove sheme na mizi od marca 2020, od avgusta 2022 celo po 40 odstotkov znižani ceni. Vse z namenom, da zadovoljimo želje in potrebe državljanov. To ponudbo smo pripravljeni še podaljšati.«

Operaterji sicer še naprej vztrajajo, da jih uvrstitev programov Sportklub v ponudbo zanima, hkrati pa imajo svoja pričakovanja do izdajatelja. V Telekomu Slovenije so na naša vprašanja zapisali: Družbi United Media smo predlagali, da njihove programe uporabnikom ponudimo v obliki športne opcije, ki bi jo naročili tisti, ki bi to želeli. Žal United Media na to ne pristaja in pogojuje, da programe umestimo v programske sheme vsem naročnikom, pri čemer je cena višja, kot je bila javno komunicirana. Cena na naročnika je namreč 2 evra (in ne 1,5 evra) mesečno, saj želimo, da bi bil ogled vsebin možen na različnih platformah, kar je v današnjem svetu standard. To bi za nas pomenilo nekaj milijonov evrov letno. Pri tem so v United Media zavajajoče komunicirali, da so ponudili 40 odstotkov ugodnejšo ponudbo od zadnje, saj so zamolčali, da so v vmesnem obdobju izgubili pravice za nekaj izjemno pomembnih lig – angleško nogometno Premier League, špansko La Ligo, italijansko Serie A in francosko Lique 1. Že zgolj zato cena v osnovi ne more biti enaka, kot je bila nekoč. United Media smo zato prosili za seznam športnih tekmovanj, za katere ima pridobljene pravice v prihodnjem triletnem obdobju, za katerega pogojuje podpis pogodbe. Prejeli smo le seznam športnih tekmovanj, ne pa tudi podatka, do kdaj ima ponudnik za posamezno športno tekmovanje kupljene programske pravice. Glede na to, da ponudnik ne pristaja na predlog športne opcije, temveč zahteva plačilo nekaj milijonov evrov letno in podpis pogodbe za tri leta, pri čemer ne zagotovi informacije, katere dogodke bo v posameznem letu sploh prenašal, v Telekomu Slovenije takšne ponudbe ne moremo sprejeti. Kot skrben gospodar ne moremo kupovati mačka v žaklju.«

Podobno, vendar nekoliko manj specifično so odgovorili tudi v A1 Slovenija: »Ponudbo United Media smo sprejeli v obsegu, ki bi nam omogočil, da bi njihove vsebine ponudili tistim uporabnikom, ki si jih želijo spremljati in so zanje pripravljeni dodatno plačati. Iz javne ponudbe ni izhajalo, da to ni možno, a nam je ponudnik vsebin naknadno predstavil dodatne pogoje, ki jih v osnovni javni ponudbi ni bilo in za nas niso sprejemljivi. Predstavljali bi namreč dodatne stroške za vse naročnike fiksnih storitev in ne samo za tiste, ki bi te vsebine dejansko spremljali. Dogovora s ponudnikom vsebin zato za zdaj nismo dosegli.«

V kolikor bi operaterji plačevali za te programe po dva evra (in še DDV) na vsakega naročnika, je skoraj neizbežna podražitev naročniških paketov za vsaj tolikšen, verjetno še nekoliko višji znesek. Kakšna bi bila cena doplačljive opcije, je težko ugibati, a običajno so zadeve dražje, če jih plačuje le del gledalcev kot če se razdelijo na vse. Kar je, mimogrede, tudi eden glavnih razlogov, da ne moremo prosto izbirati programov, temveč jih vedno dobivamo v paketih, kot jih »kupujejo« tudi operaterji.

Poleg jasnega cenovnega prepada je v zadevo vmes posredno posegla še vlada. Sprejela je namreč seznam pomembnih športnih dogodkov, ki jih morajo prenašati programi z najmanj 75-odstotno pokritostjo prebivalstva, hkrati naj gledalcem za spremljanje teh tekem ne bi bilo treba dodatno plačati. V United Media sicer trdijo, da so programi Sportklub na voljo 99 odstotkom prebivalcev Slovenije, vendar v to številko vključujejo plačljivo spletno storitev EON TV. Verjetno si tudi zato prizadevajo, da bi bili vključeni v osnovne operaterske sheme, kajti s tem bi zadostili zakonskim zahtevam.

Ta vidik so komentirali v A1: »Zagotavljanje prenosa dogodkov s seznama vsaj 75 odstotkom Slovencev brez doplačila je odgovornost izdajatelja vsebin. Verjamemo, da bo izdajatelj dostop zagotovil v najkrajšem možnem času. Ponudi lahko neodplačno prenašanje teh vsebin ali pa odstopi vsebine s seznama izdajatelju, ki izpolnjuje oba kriterija za prenos dogodkov posebnega pomena. V primeru, da izdajatelj tega ne stori, so na potezi pristojne institucije, ki morajo zagotoviti spoštovanje zakonodaje.«

Za zdaj ni znakov, da bi katera od obeh strani poskušala obuditi pogovore, četudi bi eni to moralo biti v interesu.

Naslovna fotografija: DepositPhotos

Avtor Matjaž Ropret
mm
Matjaž že več kot desetletje in pol novinarsko pokriva tehnološki svet. Najprej na Radiu Slovenija, nato je na Delu od začetka leta 2009 do jeseni 2016 urejal redno tedensko prilogo Infoteh in pripadajočo rubriko na spletni strani. Zdaj je urednik Tehnozvezdja in hkrati glavni avtor na tej strani. Uporablja tiste naprave, ki se mu zdijo tehnološko dovolj napredne, uporabne in narejene z vsaj nekaj sloga, ne glede na znamko, operacijski sistem, platformo in ostale religiozne razloge.
Matjaž Ropret - prispevki
Brez komentarjev

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja