Vaše prepričevanje je približno podobno, kot če bi mi pisali, kako sta elektrika in gorivne celice spremenila avtomobilizem, vi pa bi nas spraševali, čemu ne pišemo še o bencinu in dizlu. Naslov članka je bil jasen: Tehnologiji, ki sta SPREMENILI načine distribucije televizijskega signala. Ne Tehnologije distribucije televizijskega signala ali Razlike med tehnologijami televizijskega signala. In, še enkrat, namen je bil predvsem pojasniti, kako se pri teh dveh načinih distribucije ločita televizijski in internetni signal ter koliko vplivata eden na drugega.

Sicer pa je razumljivo, če ne poznaš drugih tehnologij in kaj te le ponujajo je jasno, da ne moreš o tem pisati.

Kakor koli. Jasno je, o čem govori članek, in kaj sodi vanj.

“Realnost” kreirajo operaterji svojo cenovno politiko za storitve, ki jih ponujajo.

Govorimo o tem, ali je tehnologija imela širši vpliv in je spodbudila konkretne spremembe.

Kakor komu.

Pa tudi, da je (bil) dvb-c pomembna tehnologija, dvb-s pa niti ne.

Ampak realnost je taka, da si je marsikdo najprej omislil satelitski krožnik, potem pa ga je snel zaradi kabelske.

Tudi kabelsko smo poznali že prej.

Nihče ni ničesar pozabil. Govora je o načinih, ki prinesla velike spremembe. Anteno in satelit smo poznali že prej. Izhodišče pa je bilo tudi to, da še enkrat razložimo, v čem je (glede poti signala) razlika, če gledamo TV v živo ali z zamikom.