Evropski sveto, torej predstavniki vlad držav članic Evropske unije, naj bi danes glasovali o predlogu direktive za boj proti pedofilskemu materialu v klepetalnih aplikacijah (kot so Signal, Viber ali Whatsapp). Predlog predvideva množično preverjanje sporočil in s tem v praksi konec šifriranja in zasebnosti. V kolikor bo dobil zadostno podporo med državami članicami, bo šel naprej v proceduro.
Ta direktiva je v postopku že dobri dve leti in bi uvedla obvezno pregledovanje zasebnih sporočil, ali morda ne vsebujejo materiala s spolnimi zlorabami mladoletnikov. Njena težava je v tem, da večina klepetalnih storitev komunikacijo šifrira na eni strani, pri pošiljatelju, in jo dešifrira na drugi, pri prejemniku. Vmes vanjo ni mogoče vpogledati, torej bi bilo treba šifriranje na nek način razbiti. Predlog direktive omenja pregled pri pošiljatelju, preden se vsebina kriptira, kar pa po besedah predsednice podjetja Signal Meredith Whittaker odstrani nezlomljivo matematiko (šifriranje temelji na zapletenih matematičnih modelih) in uvaja visoko možnost ranljivosti, ki jo lahko izkoristijo hekerji in sovražne države. »Vseeno je, ali temu rečemo dvoriščna, stranska ali vhodna vrata, lahko tudi moderacija nalaganja vsebin (kot zadevo poimenuje predlog direktive), v vsakem primeru to izniči šifriranje in komunikacija je odprta,« je jasna Whittakerjeva.
Nekatere države, zagotovo Avstrija, Luksemburg, Nemčija, Nizozemska in Poljska nasprotujejo predlogu direktive, nekaj, med njimi menda tudi Slovenija, pa je še neodločenih. Če se jih nabere dovolj za glasovanje proti, bo predlog »padel,« kar bi bilo edino pravilno.
Govoriti o šifriranju in pregledovanju komunikacij v isti sapi je nesmisel. Niti ne bistroumni, ampak zgolj popoln nesmisel. Šifriranje je, ali pa ga ni. Vmesna možnost ne obstaja. Šifrirano komunikacijo lahko dešifrirajo (»odklenejo«) samo vpleteni in nihče drug. Če je seveda šifriranje (enkripcija) izvedeno na prvi način. Ne more se nihče vriniti, imeti »stranskih«, »zadnjih« ali kakršnih koli vrat, razen v dveh primerih. Če razbije šifrirni algoritem, kot so med drugo svetovno vojno pod vodstvom Alana Turinga zavezniki razbili nemško Enigmo, ali če se dokoplje do zasebnega ključa. Po domače povedano, če prisili posameznika, da odklene telefon (in aplikacijo) ali vpiše geslo, in lahko prebere sporočila. Oziroma, še tretja možnost, če sprejme zakon, da mora biti komunikacija nezaščitena.
Poleg tega, da predlog direktive v celoti zavrže varovanje zasebnosti in trosi neumnosti o šifriranju komunikacij (češ, »podpiramo jo in s tem zasebnost, vendar želimo pregledovati sporočila«), je najmanj enako moteče in utrujajoče krčenje človekovih pravic in zasebnosti zaradi omejenega problema. Nočem zmanjševati pomena boja proti zlorabam mladoletnih, kot tudi ne proti terorizmu in še čemu, a vendarle ne gre za množične pojave in nekaj, zaradi česar bi bilo treba vedno znova omejevati pravice, zasebnost in dostojanstvo poštenih državljanov. Skozi letališko kontrolo ne smemo nesti niti kapljice pijače, moramo se sezuvati in malodane slačiti, marsikje nas pregledujejo in zaslišujejo kot največje kriminalce, po novem niti zagotovljeno zasebnih, pred pogledi drugih varovanih sporočil ne bi mogli več pošiljati in prejemati.
Poskušati preprečevati vse odklone, kot da smo vsi po vrsti otroci (ali kriminalci), je zame žaljivo in znak avtoritarnega režima. Seveda so na mestu določena pravila, ki jih je treba spoštovati, in tudi kazni, toda v osnovi je treba ljudem zaupati, spoštovati njihove pravice in jim pustiti, da se odločajo in ravnajo po lastni presoji. Med drugim to pomeni, da jim je omogočeno zasebno komuniciranje, brez »prisluhov« v imenu tega ali onega »boja.« Za tak ali drugačen kriminal pa imamo pristojne organe, ki naj ga preganjajo v okviru svojih zmožnosti in pristojnosti. Razumem, da so želje po širjenju pristojnosti vedno prisotne, vendar moramo jasno povedati, katerih pravic si ne pustimo vzeti.
Naslovna fotografija: DepositPhotos
- Umetna inteligenca in digitalne iluzije: Kako se zaščititi pred globokimi ponaredki?
- ASUS Zenbook Duo 2025 – Prelomna inovacija z dvema zaslonoma
- Ford Explorer: Nedvomno eden bolj zanimivih »ELEKTRIČARJEV« (vsaj zame)
- NEDELJSKI NASVET: Zato je pogosto bolje, da ima TV-sprejemnik Android in dovoli nameščanje aplikacij!
- Ta avto je popolnoma samosvoj, večinoma na dober način (#video)
Matjaž, iskrena hvala za tvoja prizadevanja in ozaveščanje!