Samsung Galaxy S24 FE: Ta telefon ni »PREVARANT« z zvenečim imenom
Matjaž Ropret 16. novembra 2024 ob 06:13

Po imenu sodi v družino Galaxy S24, kaj pa po tem, kar nudi kupcu? Sploh ob boku »polnokrvnemu« Galaxyju S24+?

Če gledamo (izhodiščni) ceni telefonov – 1.150 in 810 evrov za izvedbi z 256 GB prostora za podatke – bi lahko iz tega sklepali, da »nizkocenovni« S24 nudi približno 70 odstotkov tistega, kar ponuja »pravi« (z večjim zaslonom, mednju se cenovno uvršča še običajni, manjši S24). Toda v praksi je razlika precej manjša, marsikje je skorajda ni ali pa jo je treba iskati dobesedno s povečevalnim steklom.

Ena glavnih razlik in hkrati pridobitev v primerjavi s prejšnjimi leti je povečanje zaslona pri S24 FE na enakih 6,7 palcev diagonale, kot jih premore tudi S24+. Sam telefon je sicer od slednjega nekoliko večji in tudi težji, kajti okrog zaslona so pustili precej več robov in verjetno tudi znotraj manj optimizirali postavitev posameznih elementov, s čimer so nedvomno nekaj prihranili pri stroških razvoja, sestavnih delov in izdelave. Prav ta rob okrog zaslona oz. slabša izkoriščenost sprednje strani je najbolj očitna lastnost, ki izdaja manj prestižno poreklo telefona, a v resnici moti kvečjemu zaradi nečimrnosti, čisto nič pa pri uporabi. Pri tej se pozna kar konkretno večja površina, s čimer je FE zdaj resna alternativa Plusu. Prej je bil nekje vmes, ne ravno posrečen, ker ni zares nagovarjal niti ljubiteljev majhnih telefonov niti velikih zaslonov. Ohišje se zunaj teh robov sicer komajda razlikuje od Plusa, morda objektivi kamer nekoliko bolj izstopajo, tak občutek imam, a lahko me zgolj daje pozabljivost. Hrbtišče je dokaj odporno na prstne odtise, ogrodje pa daje vtis precejšnje trdnosti in odpornosti. Če bi ga olajšali za dekagram ali dva, ne bi bilo nič narobe, toda zdaj je še ravno po mejo, da bi ga označil za pretežkega.

Procesor in grafikaExynos 2400e, Xclipse 940
Omrežja2G, 3G, 4G, 5G
ZaslonOLED, 6,7″, 1.080 x 2.340, 120 Hz,
HDR10+, 1900 kandel
Kamereglavna: 50 MP, f/1,8, 24 mm, 1/1,57″, OIS;
širokokotna: 12 MP, f/2,2, 13 mm, 1/3,0″
teleobjektiv: 8 MP, f/2,4, 75 mm, 1/4,4″
sprednja 8 MP, f/2,0, 1/4.0″
VmesnikiBluetooth 5.3, WiFi 6e, NFC, satelitski sprejemnik
Biometrijačitalnik prstnih odtisov v zaslonu
SistemAndroid 14, OneUI 6.1
Pomnilnik8 GB RAM; 256 GB, ni ležišča za kartice
Baterija:4.700 mAh, 25-vatno žično polnjenje,
15-vatno brezžično polnjenje,
povratno brezžično polnjenje
Ohišjealuminij, steklo
Mere162 x 77,3 x 8 mm
Teža213 g
Cena810 €

Sam zaslon je sicer po samsungovski tradiciji lep in tokrat nisem imel pripomb na kalibracijo barv kot pri enem od testnih primerkov S24 Ultra, kjer so izpadle preveč bledo ne glede na nastavitev. Tudi tu sicer živa ni zares živahna, a zadosti, da deluje všečno. Glede osveževanja in ločljivosti bo le malo kupcev opazilo, da ne gre za enako napreden zaslon kot pri Plusu, medtem ko dokaj nizko frekvenco za zatemnjevanje (PWM), ki ji ne Samsung ne Apple ali Google žal ne posvečajo pozornosti, utegne kdo opaziti (sam na srečo s tem nimam težav). Kot smo navajeni pri tej znamki, je na voljo opcija prikaza informacij na izključenem zaslonu. Zvočnika sta izvrstna, z dovolj basi in glasnosti, da lahko nadomestita tudi manjšega zunanjega.

Tokrat Samsung ni delal kakšnih razlik glede zmogljivosti in je vgrajen enak procesor Exynos kot v druga dva člana družine, ki nista Ultra s Snapdragon. To dejansko pomeni tudi enake zmogljivosti, v določenih testih celo za odtenek višje, hkrati pa nekaj več segrevanja pod dolgotrajnimi obremenitvami, predvsem pri igranju grafično zahtevnih iger ali obdelovanju videa. Verjetno se pozna malce manj napreden hladilni sistem (komora), vendar v praksi tega ni zelo pogosto občutiti. Baterije je zlahka dovolj za cel dan običajne uporabe telefona, mogoče celo intenzivne. Žal je zaradi dokaj počasnega polnjenja težje prakticirati taktiko priklapljanja dvakrat ali trikrat na dan po nekaj minut, bolj verjetno je, da se bo telefon polnil čez noč. Če jo boste uporabili in ker je zaloge dovolj, si lahko v razdelku »skrb za baterijo« nastavite, da se polni zgolj do 80 odstotkov in tako preprečuje hitrejšo degradacijo baterije. Seveda je na voljo brezžično polnjenje, ki je tudi lahko dobra alternativa, kajti telefon brez težav med delom »čepi« na polnilnem podstavku.

Fotografija in snemanje videa sta področji, kjer višje postavljeni modeli, četudi so »specifikacije« zelo podobne ali celo enake, pokažejo svoje vrline. Vendar, kot že pri zaslonu, zgolj ob neposrednih primerjavah in za uporabnike, ki znajo videti razlike. Nabor objektivov sicer omogoča raznovrstno uporabo, pokriva dovolj širok razpon goriščnic, čeravno ne bi imel proti zožanju širokega dela spektra, denimo 16 in 26 (Ali celo 28) mm bi mi bilo precej ljubših kot 13 in 24 mm. Poleg tega pogrešam podobno možnost, kot jo ima veliko drugih telefonov, da dodaten pritisk na ikono posameznega objektiva (0,6x, 1x, 3x) pomeni malo spremembo goriščnice. Pri glavnem bi denimo lahko ponudili 1,4x (cca 35 mm) in 2x, pri teleobjektivu pa še kakšno vmesno možnost med (optično) trikratno in (digitalno) desetkratno povečavo.

Samo fotografije so za cenovni razred dobre, z razmeroma veliko podrobnostmi, ne pretiranim ostrenjem, zadostnim dinamičnim razponom in dokaj podobnimi barvami pri različnih objektivih. Toda v splošnem so nekoliko anemične, pri čemer nisem našel kakšne opcije za drug »način« oz. barvni (nastavitveni) profil, treba bi jim bilo vnesti nekaj življenja. Slabšanje svetlobe sicer ne povzroči hitrega padca detajlov, zato pa so fotografije nekoliko temnejše, vse dokler se ne vklopi nočni način s svojimi čarovniškimi triki. Pri obeh »podpornih« objektivih kamerah se pozna, da njuna zasnova ni več najnovejša. Še posebej za »zum« bi si želel česa z več megapikami in tudi naprednejšo optiko. Medtem nad videom nimam veliko pripomb, ne zaostaja dosti za tistim, ki bi ga posneli z 24+. Na zaslonu telefona sicer ostrenje izpade nekoliko pretirano, a na monitorju ali televizorju z ustrezno nevtralnimi nastavitvami slike je povsem v redu, v okviru pričakovanj. Dinamika, še posebej pri prehodih med sončnimi in senčnimi območji, in umirjanje sta tudi v redu, in na voljo je veliko možnosti glede razločljivosti, sličic na sekundo in vsega ostalega. »Profesionalni« način daje posnetke z bistveno manj ostrenja in nenasičenimi barvami, kar omogoča tudi več svobode v postprodukciji, vendar nekoliko na račun dinamičnega razpona.

  • Oblika in izdelava
  • Zaslon
  • Fotoaparat
  • Delovanje
  • Uporabnost
  • Cena
4

Naj kupim?

Moj nasvet je naslednji. Če se za črni petek S24+ »pripelje« na tisoč evrov ali celo pod, izberite tega. Sicer pa počakajte na prvo akcijo za S24 FE. In v kolikor se vam mudi, z njim tudi po redni ceni ne boste zgrešili.

Kje bi se torej poznala razlika, če bi se namesto za Galaxyja S24 FE odločili za S24+? Še najbolj bi se videla. Na zaslonu in v robovih okrog njega, tudi na fotografijah in delno na video posnetkih. Morda še malo v umetni inteligenci, ki sem jo tokrat izpustil, saj sva jo z Marjanom temeljito prečesala že pri prejšnjih testih telefonov Samsung. Pri večini ostalega bi le stežka odkrili odstopanja.

Avtor Matjaž Ropret
mm
Matjaž že več kot desetletje in pol novinarsko pokriva tehnološki svet. Najprej na Radiu Slovenija, nato je na Delu od začetka leta 2009 do jeseni 2016 urejal redno tedensko prilogo Infoteh in pripadajočo rubriko na spletni strani. Zdaj je urednik Tehnozvezdja in hkrati glavni avtor na tej strani. Uporablja tiste naprave, ki se mu zdijo tehnološko dovolj napredne, uporabne in narejene z vsaj nekaj sloga, ne glede na znamko, operacijski sistem, platformo in ostale religiozne razloge.
Matjaž Ropret - prispevki
Brez komentarjev

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja