Apple in Samsung bi skorajda lahko razglasili za duopol. Podjetji seveda ostro tekmujeta, zato ju kakšnega dogovarjanja ne moremo obtožiti (je pa drugo dobavitelj prvega, zatorej slabi odnosi med njima tudi niso najbolj priporočljivi), toda marsikje si razdelita večino trga že zaradi različnih izdelkov in preferenc kupcev. Razlog za njuno prevlado pa je med drugim v tem, da običajno poskrbita za nekaj, kar večini tekmecev marsikdaj ne uspeva – telefoni, ure in tudi druge naprave teh dveh znamk večinoma nimajo kakšne res opazne slabosti ali pomanjkljivosti, četudi v določenih kategorijah ali celo v celoti gledano ne dobijo najboljših ocen.
S telefoni se ta zgodba ponavlja že leta, v zadnjih mesecih, ko je bila na testu nekaj več pametnih ur kot običajno, sem jo lahko – na sicer še vedno omejenem vzorcu – potrdil tudi na tem področju. In proizvajalci telefonov pogosto še vedno ne zapopadejo, da denimo vrhunski model za tisočaka in pol ne sme biti brez podpore za eSIM, da je brezžično polnjenje nujna lastnost najmanj v višjem cenovnem razredu, da fotografske sposobnosti ne ocenjujemo samo osnovi glavnega objektiva in da bo malokdo toleriral nedodelano, hroščato, načičkano programsko opremo. Zaradi takih nepotrebnih »neumnosti« se kupci na koncu vedno znova obračajo k iPhonom ali Galaxyjem, saj natančno vedo, kaj lahko pričakujejo, in tudi, da bodo v splošnem zadovoljni, četudi je morda v kateri posamični kategoriji kakšen drug boljši, ter telefona ne bodo preklinjali zaradi nečesa, kar so njegovi snovalci dobesedno spregledali ali se jim ni dalo sprogramirati do konca (tudi se ne gre zanašati, da nekoč bodo, in bo to kot popravek vdelane programske opreme prišlo na telefon ali uro).
Tokrat se bom osredotočil na ure. Med temi, ki sem jih preizkušal v zadnjem času, jih je bilo več osnovanih na Googlovem operacijskem sistemu Wear OS. Ta je zanimiv najmanj z dveh vidikov, saj ponuja kar soliden nabor aplikacij, večjega od večine drugih platform, in z Googlovo Denarnico omogoča brezstično plačevanje, ter se očitno ne samo vrača med relevantne, temveč celo prebija med vodilne. Tak status je že skoraj privzet, če sistem za svoje modele posvoji Samsung, vendar tudi ostali vsaj nekaj prispevajo, hkrati pa tudi dovoljujejo prvemu, da znova pobere največji del pogače.
Začel sem pred meseci s Ticwatch Pro 5. Ta je s svojim dvojnim zaslonom, ki dejansko skoraj podvoji trajanje baterije z vedno vključenim prikazom časa, nekaj posebnega. Tudi sicer ima vse pomembne funkcije za množični trg, pustimo zahtevne uporabnike, in celo zmerno zanimiv dizajn ter solidno ceno, kadar jo ponudijo v kakšni akciji (to pa je dokaj pogosto). Toda med mojim testom je narobe merila nadmorsko višino in tudi višinsko razliko. Morda je šlo zgolj za težavo tistega konkretnega primerka, a tega ne morem vedeti. Zato sem jo vrnil in ker druge nisem kupil, ne morem povsem ovreči te težave kot zanemarljive.
Xiaomi Watch 2 je še cenejša, zaslon je en, dovolj lep in svetel, in ura tudi počne vse tisto, kar bi od nje rad, le baterijo je treba polniti vsak dan. Vendar bi to sprejel, če ne bi ura imela druge, večje pomanjkljivosti. Morda koga sploh ne bo motila, mene pač. Med vadbo namreč ne prikazuje ves čas sprotnih podatkov, temveč ob znižanju svetilnosti zaslona (torej preklopu na vedno vklopljen način), kar se zgodi zelo hitro, po nekaj sekundah, prikazuje le še trenutni čas. Postane zgolj klasična ura in s tem v pretežni meri izniči smisel, da jo sploh imam na zapestju. Tudi to bodo morda nekoč popravili in bo ura ves čas kazala podatke o tempu, srčnem utripu, premagani razdalji, času vadbe in ostale, a to težko vem vnaprej in predvsem med kupovanjem ne morem izbirati na osnovi takega ugibanja ali želje.
Nisem še testiral Oneplus Watch 2 z dvema operacijskima sistemoma (lastnim Oneplusa in Wear OS), med katerima skoraj neopazno preklaplja, in tako tudi podaljšuje avtonomijo baterije. Glede na zapisano in povedano s strani tujih kolegov, tudi takih, ki jim pretežno zaupam, bi znala predstavljati zelo resno konkurenco Samsungovi Galaxy Watch 6 Classic. V tujini dejansko jo v prodajnem smislu in to je dobra novica, kajti vodilni proizvajalci, ki jih nihče zares ne ogroža, prej ali slej »zaspijo.«
Tudi druge platforme v zadnjem času napredujejo. Denimo Zepp OS podjetja Amazfit. Ura Balance podobno kot Ticwatch Pro 5 nudi vse bistvene meritve, čeravno nima kakšne zelo posebne. Amazfit je denimo vzpostavil lastno mobilno denarnico Zepp Pay, ki tudi v Sloveniji s storitvijo Curve brez težav deluje (lastno rešitev ima na uri Watch S3 tudi Xiaomi, ki pa je nisem preizkušal). Trajanje baterije je nekje na nivoju Ticwatch Pro 5 in hardver nikakor ni napačen, zato pa je ohišje same ure nekoliko ceneno, kaj veliko aplikacij ni na voljo in meritve so (vsaj na mojem zapestju) zares natančne le ob dokaj tesno zategnjenem paščku – podobno je tudi pri Xiaomi Watch 2 –, ali pa niti takrat ne.
Uram Huawei skoraj ne morem očitati kakšne nedoslednosti ali slabe optimizacije, skoraj vse pri njih »štima« in mi je všeč, od dobrega hardvera (začenši z zasloni), prek različnih zmožnosti, do dolgega trajanja baterije (v primerjavi z drugimi). Toda prave pametne ure to večinoma niso, če govorimo o serijah GT in Fit, pri vseh po vrsti pa tudi pogrešam mobilno denarnico za brezstično plačevanje. Nanjo čakamo že leta, a še vedno nič. Podobno je pri Polarju in Suuntu, se pa ta dva trudita predvsem na športnem področju, in sta s svojimi izdelki zanimiva predvsem za tiste, ki želijo napredne športne meritve, dolgo, npr. 12-uro trajanje baterije med spremljanjem vadbe ali pohoda ali »traila« s satelitskim določanjem položaja, morda menjavo športa med isto sejo vadbe (t. i. triatlonski način).
Potem je tu še Garmin, morda edini poleg dvojice iz uvoda z dovolj dodelanimi urami, kar se pozna tudi v tem, da je med prvimi tremi po prodajnih številkah, kljub zelo zvišanim cenam v zadnjem letu ali dveh. Toda enako univerzalne ure tega proizvajalca vendarle niso, ne po stasu ne po vsebini, pri slednji vendarle še naprej prevladuje osredotočenost na športni vidik.
Samsungova serija Galaxy Watch 6 je morda nekoliko neizrazita in razen vrnitve vrtljive lunete pri modelu Classic ni prinesla česa novega, podobno deveta generacija Apple Watch ni pomenila kakšne prelomnice. Toda v obeh primerih – za androidne ali uporabnike iPhonov, kombinirati se žal nobene od teh ur z »nasprotno« platformo ne da – ni kakšnih razlogov za pritoževanje, z izjemo dokaj kratkega trajanja baterije (približno dan do dva ob vedno vključenem zaslonu, odvisno od modela). Galaxy Watch 6 Classic denimo vse meri natančno, zaslon je dovolj svetel, izdelava dobra, podpora s posodobitvami zgledna. Še najbolj me moti, da določene meritve, kot je EKG, delujejo zgolj v navezi s telefoni iste znamke, za kar ne vidim kakšnega opravičljivega razloga, temveč je to nedvomno zgolj poskus kupce prepričati, da so popolnoma predani ekosistemu. Če začnejo uporabljati še platformo SmartThings, toliko bolje za proizvajalca, saj potem obstaja res zelo majhna verjetnost, da bodo presedlali kam drugam. Na enako razmišljanje kakopak cilja tudi Apple. Obe podjetji vedno znova storita ravno dovolj, da ohranjata zanesljivih in najbolj predvidljivo kakovostnih izdelkov, česar druga ne uspejo preseči.
Brez komentarjev