<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarji na: KONEC DEKADE: Kljub obljubam SAMOVOZOV na cestah ni	</title>
	<atom:link href="https://tehnozvezdje.si/konec-dekade-kljub-obljubam-samovozov-na-cestah-ni/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://tehnozvezdje.si/konec-dekade-kljub-obljubam-samovozov-na-cestah-ni/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=konec-dekade-kljub-obljubam-samovozov-na-cestah-ni</link>
	<description>Oseben pogled na tehnologijo.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Jan 2020 12:32:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Avtor: Vid		</title>
		<link>https://tehnozvezdje.si/konec-dekade-kljub-obljubam-samovozov-na-cestah-ni/#comment-14153</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vid]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jan 2020 12:32:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://tehnozvezdje.si/?p=23594#comment-14153</guid>

					<description><![CDATA[Zanimiva kolumna, z veseljem sem jo prebral. Se pa ne strinjam čisto z njo. Menim, da softver ni ključna težava samovozečih avtomobilov. Celo nasprotno, težava softvera je manko samovozečih avtomobilov in ne obratno -- vsaj po mojem mnenju. Če bi jih imeli na cestah nekaj tisoč, bi softver hitro (ali vsaj hitreje) napredoval.  Sam bi težavo samovozečih avtomobilov prepoznal v dveh drugačnih razlogih: 1) proizvajalci, ki imajo dober softver, nimajo znanja za masovno produkcijo avtomobilov, proizvajalci - tradicionalni veliki avtomobilski igralci, ki imajo več kot 100-leten know how pri razvoju avtomobilov, pa nimajo dobrega softvera. 2) birokratsko-pravne težave: kdo bo prevzel odgovornost - tako na sodišču kot pri zavarovalnici, ko bo prišlo do nesreče (ker noben samovozeči avtomobil ne bo nikoli 100% varen, 100% varnost je v vseh panogah pač nedosegljivi ideal, se mu bomo pa s samovozečmi avtomobili zelo približali). Če in ko razrešimo to dvoje, bo več samovozečih avtomobilov na cestah in posledično bo tudi softver imel več podatkov, na podlagi katerih se bo lahko izboljševal.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zanimiva kolumna, z veseljem sem jo prebral. Se pa ne strinjam čisto z njo. Menim, da softver ni ključna težava samovozečih avtomobilov. Celo nasprotno, težava softvera je manko samovozečih avtomobilov in ne obratno &#8212; vsaj po mojem mnenju. Če bi jih imeli na cestah nekaj tisoč, bi softver hitro (ali vsaj hitreje) napredoval.  Sam bi težavo samovozečih avtomobilov prepoznal v dveh drugačnih razlogih: 1) proizvajalci, ki imajo dober softver, nimajo znanja za masovno produkcijo avtomobilov, proizvajalci &#8211; tradicionalni veliki avtomobilski igralci, ki imajo več kot 100-leten know how pri razvoju avtomobilov, pa nimajo dobrega softvera. 2) birokratsko-pravne težave: kdo bo prevzel odgovornost &#8211; tako na sodišču kot pri zavarovalnici, ko bo prišlo do nesreče (ker noben samovozeči avtomobil ne bo nikoli 100% varen, 100% varnost je v vseh panogah pač nedosegljivi ideal, se mu bomo pa s samovozečmi avtomobili zelo približali). Če in ko razrešimo to dvoje, bo več samovozečih avtomobilov na cestah in posledično bo tudi softver imel več podatkov, na podlagi katerih se bo lahko izboljševal.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 
Minified using Disk
Fragment Caching 2/4 fragments using Disk

Served from: tehnozvezdje.si @ 2026-06-22 13:59:44 by W3 Total Cache
-->