In zdaj bi radi prodajali še naročnino na naše vsebine

Matjaž Ropret • 10. novembra 2022 ob 06:14

Ne samo pri razvpitem Elonu, še kje drugje smo v zadnjih tednih srečali ideje za »monetizacijo«, ki mi niso prav nič všeč. Predvsem zato, ker slonijo na ideji, da ponudnik povsem prosto razpolaga z mojo in vsebino drugih uporabnikov, in jo lahko prodaja kot »premijsko«. Vmes se seveda poskus s prodajanjem modrih kljukic na Twitterju že kaže za polomijo.

V primeru Twitterja v približno dveh tednih od prevzema lahko spremljamo pravo tragikomedijo prenagljenih, preslabo premišljenih, ne nujno smiselnih in nasploh čudaških odločitev. Ne bom se spuščal v osrednjo premiso glede »svobode govora,« razen absolutno neomajnega prepričanja, da (dokaj neusmiljeno) moderiranje vsebin mora biti, sicer se vse skupaj hitro sprevrže v greznico. Treba je postaviti jasna pravila, kaj se na platformi sme in kaj ne, in jih tudi izvajati.

Bolj me skrbi, kakšne bodo spremembe, odkar kljukica ob imenu pomeni nekaj drugega, kot je doslej (začelo se je včeraj popoldne po našem času). Namesto, da bi jo pripenjali uporabniki, posamezni in institucionalni, ki se skozi postopek, karkršen koli že je, izkažejo za verodostojne, jo bodo imeli izključno tisti, ki jo bodo plačali. Med njimi pa bo prav lahko veliko takih, katerih namen ni podajati preverjene informacije, razumna mnenja, izhodišča za konstruktivne debate, ampak v prvi vrsti smetiti, provocirati, manipulirati, izvabljati iz ljudi najslabša čustva, vplivati na politično mnenje in volitve, prodajati meglo ali celo neosnovane teorije in spotoma po možnosti še lažnive izdelke. To skoraj zagotovo ne bo imelo pozitivnega učinka. In prve primere smo že videli, ko so profili, ki so se izdajali za nekoga drugega, ozaljšani z modrimi kljukicami, kajpak, »prodajali« lažne informacije. Zagotovo pa bo sledilo še kaj hujšega.

Gospod Musk, novi lastnik Twitterja, ima menda še idejo, da bi to stran/aplikacijo/omrežje spremenil v popolnoma plačljivo, zastonj bi si bilo mogoče ogledati oz. prebrati samo nekaj tvitov na mesec. To je skoraj zagotovo najhitrejša pot v pogubo klepetalne storitve in z njim podjetja, za katerega je odštel 44 milijard dolarjev (kar je zdaj enako tudi v evrih). Bistveno premalo ljudi bi plačalo za dostop do nečesa, kar je bilo doslej zastonj, in kar se da dobiti tudi kje drugje. Morda se bodo preselili na zdaj pogosto omenjani Mastodon (ki sicer ni družabno omrežje v pravem pomenu besede, ampak preplet decentraliziranih »klepetalnic«), morda kam drugam, lahko vznikne tudi kaj novega. Poleg tega tovrstne platforme lahko prodajajo kvečjemu dodatne funkcionalnosti, nekaj več od tistega osnovnega, predvsem za napredne in profesionalne uporabnike, ki jim take zadeve pridejo prav, olajšajo delo, prihranijo čas, dajo boljše možnosti za povečanje zaslužka in podobno. Twitter sam po sebi nima ničesar, kar bi prodajal. Njegova vrednost so uporabniki in njihove debate, prepiri, dovtipi, smešnice, informacije in ostalo, kar tam objavljajo. Ko se dovolj uporabnikov odloči, da se ne gredo več, in uvedba naročnine je dovolj velika motivacija za tako odločitev, ne ostane kaj dosti niti za tisto peščico, ki bi bila celo pripravljena plačati.

Podobno je Youtube nedavno opravljal test, na srečo na omejenem vzorcu uporabnikov, kako bi se obneslo zaračunavanje ogledov videov v razločljivosti 4K. To kakovost bi vtaknili v obstoječo naročnino Youtube Premium. Že po tednu ali dveh so od »poskusa« odstopili in za zdaj menda tudi od same ideje. Na srečo, kajti s tem imam še večje težave kot z zaračunavanjem za dostop do Twitterja. Moti me že to, da naročnina na Youtube Premium vsebuje tudi glasbo Youtube Music, ki je zagotovo marsikdo, ki bi sicer plačal kakšen evro za Youtube brez oglasov, kar je osnovni namen Premiuma, ne potrebuje. Predvsem pa kot avtor videov na tej platformi, kakšne druge podobno uporabne žal ni, želim, da gledalci lahko gledajo moje oz. vsebine Tehnozvezdja v 4K, kadar jih ponudimo v tej kakovosti. Ne objavljam jih z namenom, da bi bili plačljivi, zato mi ne bi bilo všeč, če bi potem mimo moje volje bili. Ob tem se zavedam, da ponudnik zagotavlja infrastrukturo in vse, toda hkrati s prikazovanjem oglasov med temi vsebinami, slednje seveda dobi zastonj, dobro zasluži. Tudi pri tistih ustvarjalcih, ki so upravičeni do oglaševalskih prihodkov (Tehnozvezdje zaradi nekoliko premajhnega števila ur ogledov na leto ni). Premium naj bo plačevanje za odstranitev oglasov, samo vsebine in njihov nivo (tehnične) kakovosti, pa naj prodaja, kdor jih je sam sproduciral oz. kupil pravice zanje.

Naslovna fotografija: DepositPhotos