Komentarji na: Ignoriraj spletne trgovine, ki še niso uvedle novega načina potrjevanja nakupov

Avtor: Janez Primc

Janez Primc — Wed, 21 Apr 2021 12:18:04 +0000

Zahteva po uporabi mobilne denarnice ni samo diskriminatorna ampak je kršenje človekovih pravic, saj te sili v nakup pametnega telefona s točno določenim operacijskim sistemom, v nasprotnem primeru pa ne moreš uporabljati svojega denarja, ki je bil legalno zaslužen in nakazan banki, ki naj bi ga čuvala za klienta in obračala zase.

Avtor: Boštjan U

Boštjan U — Fri, 12 Mar 2021 16:29:27 +0000

V odgovoru na Indiana. Popolnoma SE STRINJAM s tabo ‘Indiana’. Sam uporabljam preklopni telefon Nokia iz leta 2008 in ne uporabljam ‘pametnega’ (ki je v resnici sledilna in prisluškovalna naprava) – ‘pametnega telefona NE UPORABLJAM iz osebnih razlogov. Ker pač ne želim biti nonstop on-line ter biti izpostavljen ‘kraji’ pozornosti ( ker zato imam računalnik) – poleg tega obstaja še N enih razlogov proti (konstantni) uporabi pametnih telefonov. Letos sem bil onemogočen da kupujem preko spleta. Sem imel debetno kartico A banke, ki mi je omogočala nakupovanje preko spleta. Ko je NKBM kupila A banko, so me odrezali od internetnih nakupov (rabiš 7.1 android pametni telefon, če se prav spomnim). Ker ne nameravam kupiti pametnega’ telefona, sedaj ne morem več kupovati preko neta. To da so nas nekatere odrezali od možnosti kupovanja, dejansko JE diskriminatorno. Zaenkrat smo uporabniki plain telefonov še v manjšini. Ampak ko bodo ljudje ugotovili da so pametni telefoni samo dodatni korak k odvisnosti od velikih sistemov, se bo ponovno pojavilo vprašanje zasebnosti (upam). Cela filozofija je proti 5G in IOT (iz drugih razlogov kot jih imajo teoretiki zarot), ampak seveda večina še vedno kupuje igračke tipa ‘pametnih’ telefonov (eni smo se naigrali takih igračk). Vse nas počasi usmerjajo na kitajsko verzijo socialnega nadzora. Da ne govorim kako so sistemi in podsistemi ranljivi v IOT (hekerski vdori ipd ). Argumentov proti ‘pametnemu’ nadzoru je toliko, da se tega ne da napisati v ta post…. Da ne govorim o operacijskih sistemi na telefonih kjer nimaš kake omembe vredne besede vrednega vpliva na software (aplikacijah) ki obvladuje hardwer (za razliko od linuxa). V glavnem, manjšina ki se zaveda kaj pomeni odvisnost od pametnih telefonov, nima veliko besede pri sprejemanju tovrstne zakonodaje. V glavnem, totalen fiasko EUja.

Avtor: Indiana

Indiana — Sun, 28 Feb 2021 11:09:04 +0000

1.) To da moraš “imeti” pameten telefon je čisti primer diskriminacije.
a) Pred kratkim se mi je pokvaril zelo dober telefon. Sedaj sem primoran uporabljati enega starejšega, ki pa zaradi starega androida ne more namestiti aplikacije od NKBM (katere sem komitent). Kaj sedaj? Plačujem kreditno kartico a je ne morem uporabljat.
b) Lahko si bi kot potrošnik želel imeti “telefon na fizične tipke” ali pa sploh ne bi želel imeti telefona. Kot komitent banke pa bi še vedno želel preko računalnika opravljat spletne nakupe. Kaj bi naredil v tem primeru?
To da banka pogojuje da moramo imeti pameten telefon za uporabo njihovih plačilnih kartic je diskriminatorno.
Ali naj nam banke sofinancirajo nakup novega modernega telefona ali pa dobijo nek alternativen način. Pred leti so nam ponujali generatorje gesel recimo…
Po drugi strani to “smrdi” po kitajski in njihovi kontroli prebivalstva z mobiteli.

2.) Toliko govora da bo sedaj bolj varno… se pravi da prej ni bilo varno? 🙂 So nas zavajali? 🙂
Smo šli od generatorjev gesel, na sms potrditve, sedaj smo na aplikacijah… vedno “bolj” varno…

3.) Za potrditev plačil preko njihovih aplikacij ter spletne strani pa je SMS geslo še vedno dovolj varno? 🙂 Kako to? 🙂

Hvala lepa nepremišljena evropska direktiva.