Huawei Watch GT 7 in GT 7 Pro (46 mm): Šele na snegu bo zasijala v polnem siju

Izboljšan je smučarski način, tega iz razumljivih razlogov še nismo mogli preizkusiti, in vsakodnevni izračun pripravljenosti! Zanimivo je, da so razlike med urama večje, kot bi ocenili na prvi pogled!

Uri se razlikujeta v oblikovanju lunete in pritrdišča paščka ter v materialih, iz katerih je izdelano ohišje. Dražja izvedba vključuje snemalnik elektrokardiograma (EKG), podpira napredne funkcije v načinih za beleženje golfa in smučanja ter ima globinomer, ki je temelj spremljanja potapljanja na dah.

Podobni in hkrati v podrobnostih zelo različni

Podroben pregled razkrije, da imata uri ohišje v obliki osmerokotnika, ki je v primeru standardne izvedbe manj izrazit. Stranice niso enako dolge, zato deluje bolj okroglo. Bistvene razlike se skrivajo v uporabljenih materialih. Okvir iz titana ali nerjavečega jekla, safirno ali utrjeno steklo ter dno iz keramike ali kompozita. Posledično so manjše razlike v masi, ki jih zlahka zanemarite ob sicer identičnem premeru ohišja.

Poleg drugače oblikovane lunete se uri najbolj razlikujeta v obliki pritrdišča paščka. Profesionalna izvedba ima zaprtega, čemur ima pašček nekoliko dvignjena robova. Prednost tega je lepši stik z ohišjem, slabost pa, da ko je odpeta, dno ure ne leži ravno na podlagi, zaradi česar je onemogočeno polnjenje na univerzalnih brezžičnih polnilnikih. Ker ima pašček profesionalne izvedbe poleg paličice na robovih še manjši izboklini v funkciji vodila, ga ni mogoče pritrditi na standardno izvedbo. Obratno ni težav. Novost je še zasnova z odprtino pred zaponko, skozi katero potisnete njegov drugi del. Zanka, ki se je pogosto trgala, ni več potrebna, na udobje nošenja pa to nima nikakršnega vpliva.

V »drobovje« (verjetno) kaj dosti niso posegali

Roke v ogenj za takšno trditev ne morem dati, kajti Huawei ni ravno zgovoren, ko gre za podrobnosti o elektroniki naprav. Opazil sem, da je premer optičnega tipala v primerjavi z dve leti staro Watch GT 5 Pro za dlako večji, medtem ko glede procesorja in drugih tipal ni dosti znanega. Lažje je oceniti zaslon, ki je ponovno odličen in brez težav čitljiv celo na bleščečem soncu.

Avtonomija je ena od lepših lastnosti ur te družine. Lani so vanje vgradili baterijo s povečano vsebnostjo silicija, kar je povečalo čas delovanja. Uradno naj bi ura tega premera ohišja pod določenimi pogoji zdržala do tri tedne. Realni časi so krajši, a še vedno odlični.

Začel sem s polno napolnjeno baterijo, imel vključene vse običajne funkcije in povezavo s telefonom. Zabeležil sem eno uro teka in uro in pol hoje. Po trinajstih dneh »tlake« je kazalnik napolnjenosti kazal 7 odstotkov, a bi zdržala še dan, dva ali tri brez beleženja rekreacije. Povprečno je torej porabila 7 odstotkov napolnjenosti na dan. Če bi bil bolj priden in tekel več, bi vtičnico iskal prej. Ne vidim pa nikakršne težave, da bi jo moral polniti pogosteje od enkrat na teden celo v primeru zahtevne uporabe!

Poudarek na podrobnejših analizah

Izboljšana analitika znotraj že znane funkcije vpogleda v zdravje vsako jutro na zaslonu ure prikaže oceno pripravljenosti s podrobnimi nasveti za regeneracijo. Izračuna jo na podlagi kakovosti spanja, spremenljivosti srčnega utripa (HRV), čustvenega stanja in prejšnji dan porabljenih kalorij. Da deluje, mora biti ura povezana s telefonom in ta v internet. Ocena na lestvici od nič do sto vam nazorno prikaže, ali je telo pripravljeno na intenzivni trening oziroma je bolje, da še kakšen dan počivate. Zanimivo je, da je ta podatek na voljo uporabnikom prejšnjih generacij ur Watch GT, le da je na voljo zgolj v aplikaciji Zdravje.

Pomemben del nove analitike je seveda spremljanje spanja. Tudi tu je opazen napredek. Rezultati so bolj verodostojni kot pri nekaterih starejših Huaweievih urah, kar je pomembno predvsem zato, ker kakovost spanja neposredno vpliva na jutranji izračun pripravljenosti.

Druga, recimo ji pomembna novost, je povzeta po letos predstavljenih kvadratnih urah Watch Fit 5. Od tam so prevzete mini telesne vadbe, ki jih na zaslonu vodi simpatična animirana panda. Namenjene so ljudem, ki nimajo časa za resnejšo rekreacijo, s predpostavko, da je boljša minuta preprostega razgibavanja, kot da ne storite ničesar. Na voljo imate trideset preprostih vadb za deset različnih delov telesa.

Res me zanima, kako natančna je analitika smučanja

Naprednih »smučarskih« funkcij, ki so dostopne le na profesionalnem modelu, iz razumljivih razlogov nisem mogel preizkusiti. Zaenkrat ni odprt še noben nam bližnji ledenik. Pravijo, da so ponovno nekaj brkljali po arhitekturi anten satelitskega sprejemnika, ki skupaj z algoritmom umetne inteligence izboljša natančnost določanja položaja v zahtevnih okoljih. Algoritem uporablja podatke pospeškometra in žiroskopa za korigiranje podatkov satelitskega sprejemnika, kadar je sprejem slabši. Po zaslugi tega način smučanja na prostem, mimogrede na voljo je še način za smučanje v dvoranah, poleg običajnih podatkov beleži še število zavojev, pogostost zavojev in silo G. Po želji lahko na zaslonu ure pregledujete še digitalni zemljevid smučišča iz nabora tri tisočih. Obenem so ponovno nadgradili kolesarski način. Ko naložite pot, bo ura prikazala višinske krivulje in podrobnosti o klancih ter pravočasno opozarjala na ostrejše ovinke.

Namesto da bi se pozabaval s smučanjem, čas za to bo še prišel, sem opravil klasično rekreacijo. Z obema urama na zapestju sem večkrat pretekel običajno traso po gozdu. Izmerjena razdalja se je gibala od 7,75 do 7,84 kilometra, kar je nadvse podobno zabeležkam zadnjih dveh generacij ur te družine. Referenčna ura Suunto Run na drugem zapestju je pokazala od 7,79 do 7,90 kilometra.

Rezultati so zelo primerljivi in večinoma znotraj običajne napake satelitskega sistema. Napake se kajpada pojavljajo. Še najbolj očitno je razlika v sledi, ki jo v tem primeru zabeležila standardna izvedba (modra sled). Grafa kadence in srčnega utripa sta na obeh urah zelo podobna. Šel sem še korak naprej. Med tekom sem redno spremljal trenutno število utripov na obeh urah, posebej kadar je bila trasa strma, srčni utrip pa visok. Številke so bile praktično identične. Pogledal sem še teke, ki sem jih lani zabeležil z različnimi urami. Rezultati so ponovno zelo primerljivi. Ponovno torej, da so najboljše ure, opremljene z novimi satelitskimi sprejemniki in optičnimi tipali, po natančnosti zelo primerljive.

Način hoje sem zagnal samo na urah Huawei. Ena je zabeležila razdaljo 7,53, druga 7,58 kilometra. Tudi tokrat sem na obeh zaslonih preverjal število srčnih utripov. Številke so bile identične, enako velja za grafikon po vadbi. Nekaj razlik je v tempu, kar je verjetno posledica tega, da je bila ena ura na levem in druga na desnem zapestju. Vseeno so grafikoni meritev identični. Drugega niti nisem pričakoval, saj gre za zelo podobni uri!

Ne vem, koliko, a kar nekaj nadgradenj je programske narave. Če je tako, potem ni fizičnih ovir, da bi delovale na starejših modelih. Ko sem vprašanje zastavil predstavniku Huaweia, je ta potrdil tezo in obenem dejal, da je morebitna nadgradnja stvar internih odločitev.

Največje vprašanje torej ni, ali je GT 7 Pro boljša ura od standardne izvedbe. Seveda je, saj ima več tipal in zmogljivosti. Vprašanje je, ali jih boste uporabljali. Če ne smučate, ne igrate golfa, se ne potapljate in ne potrebujete EKG-ja, je standardna GT 7 po izkušnji vsakodnevne uporabe presenetljivo blizu dražjemu modelu. To hkrati pomeni še nekaj. Gledano zgolj skozi prizmo ur družine Watch GT sta predlanski GT 5 Pro in lanski GT 6 Pro še vedno zelo aktualna!

Matjažev pogled:

Kot že vsaj od pete generacije naprej, je Watch GT Pro tudi v sedmi izdaji skorajda kompletna ura. Nudi večino tistega, kar večina uporabnikov od takega športno-zdravstveno-pametnega pripomočka pričakuje, in tisto zna, opravlja dobro in dovolj natančno. Tokrat se je prikazana nadmorska višina še nekoliko bolj približala tisti, zapisani na hribovskih ciljih, ki sem jih v času testiranja obiskoval, konsistentnost prikaza razdalj je bila odlična, tudi za srčni utrip, čeravno nisem imel zelo zategnjenega paščka, bi upal trditi, da ga meri dokaj točno. Zanimiva sta podatka o moči in kadenci pri kolesarjenju. Za prvega nimam prave orientacije, a se mi zdi, da ni »kar nekaj,« drugega pa sem lahko primerjal s podatki merilnika na gonilki. Med samo vožnjo ura običajno, kadar sem pogledal nanjo, kazala za kakšen obrat ali dva nižjo vrednost kot merilnik (npr. 60 namesto 62 obratov na minuto), toda na koncu je bilo povprečje celo za odtenek višje, vse skupaj pa znotraj območja zanemarljive napake. Snovalci so se vsekakor potrudili z najrazličnejšimi meritvami. Tudi zaslon je dovolj velik in svetel za nemoteno spremljanje podatkov med vadbo, vseeno pa bi na kolesu moral imeti uro na nosilcu na krmilu, od strani je kljub vsemu težko videti številke med vožnjo. Želel bi si tudi kaj več podatkov med plavanjem, med katerim se zaslon tudi takoj zaklene.

Funkcijsko sicer ura ni dosti drugačna od predhodnice, seveda z izjemo smučanja, ki ga še nismo mogli preizkusiti, in bolj podrobnih vpogledov in izračunov iz množice različnih meritev. Ocene pripravljenosti žal nisem dočakal, ker sem uspel samo dve noči spati z uro na roki – dokaj slabo – potem pa sem to, kot bolj ali manj vedno ob testiranju tovrstnih pripomočkov, opustil. Preprosto spim precej bolj brez motečega elementa na zapestju. Poleg tega je ura faze spanja interpretirala nekoliko po svoje. Denimo za zadnje pol ure, ko sem bil že napol buden, je trdila, da sem bil v fazi REM.

V primerjavi z urami Wear OS ali Apple Watch bo kdo zanesljivo pogrešal množico aplikacij in določenih možnosti v povezavi z drugimi napravami, denimo v vlogi krmilnika za elemente pametnega doma ali v vlogi digitalnega ključa za avto. Brezstično plačevanje prek storitve Curve deluje, vendar si vzame bistveno več časa kot Applova in Googlova rešitev, ki sta skorajda hipni, poleg tega je treba na vsakih nekaj transakcij obnavljati »žetone,« da zadeva sploh deluje.

Oblikovno in glede materialov ne vem, če je zares napredovala v primerjavi s šestico. Trdnejši, manj izmuzljiv pašček pri slednji mi je bil bolj všeč, in barvne kombinacije tudi. Še najbolj pa pogrešam možnost, da bi sploh lahko kje (na spletu) kupil nadomestne oz. dodatne originalne paščke.

Watch GT 7 Pro vsekakor priporočam, za svojo ceno nudi veliko, in tudi ni dražja od konkurence, ali predstavlja zadosten napredek glede na predhodnico, pa je vprašljivo. Verjetno bo na to dilemo dokončno odgovorila šele zima.

HVALIMO:

• Odlično avtonomijo ob delovanju večine funkcij
• Izboljšan smučarski način (glede na obljube)
• Povezljivost z vsemi telefoni (Android in iOS)
• Razumljivo okolje in tekoče delovanje
• Brezstično plačevanje Curve
• Vsakodnevni izračun pripravljenosti telesa

GRAJAMO:

• Omejen nabor aplikacij
• Ni vmesnika Wi-Fi
• Nima sposobnosti za povezavo v mobilna omrežja
• Nadvse podobna lanskemu modelu