SOBOTNO IZBIRANJE: Komu so prenosniki s Snapdragonom (sploh) namenjeni

V nasprotju z optimističnimi napovedmi se ne prodajajo kot vroče žemljice. Ob tem se kajpada sprašujemo, komu so namenjeni in ali sploh še imajo prednost pred klasično zasnovanimi procesorji?

To, da je prepričal mene, še ne pomeni, da je primeren za vsakogar. A kot sem že dejal, sem se zanj odločil izključno zaradi ugodne cene. Če bi moral plačati skoraj tisočaka in pol, bi pogledal stran. Naj bo še tako dobro vkup zmetan, zaradi omejitev ni vreden tolikšnega zneska. Kaže, da v razmišljanju nisem osamljen. Po podatkih tržnih analitikov so modeli s procesorji Snapdragon X globalno dosegli med 4- in 6-odstotni tržni delež. Kar morebiti ni tako zelo slabo. Tržni delež Applovih prenosnih računalnikov, v katerih takisto utripa čip z arhitekturo ARM, se giblje med 9 in 12 odstotki.

Zaradi česa so upali, da se bodo bolje »prijeli«

Prednost arhitekture ARM je predvsem energijska učinkovitost, ki se odraža v daljši avtonomiji baterije in tišjem delovanju. Veliki hladilni sistemi niso potrebni, zmogljivosti procesorskih jeder in nevronske enote pa zadoščajo za tekoče opravljanje pisarniških opravil, brskanje po spletu, predvajanje vsebin in druge manj do srednje zahtevne naloge. Odgovor podjetij Intel in AMD je bil hiter. Tudi njuni procesorji zdaj porabijo manj energije.

Kje so še vedno ozka grla?

Težava je v tem, da združljivosti ne morete presojati zgolj po imenu programa. Pomembno je, ali obstaja različica za ARM, kako dobro deluje različica za arhitekturo x86 v emulaciji in ali so podprte vse funkcije, ki jih potrebujete. Pri pisarniških opravilih razlike večinoma niso odločilne, drugače je pri specializirani programski opremi, starejših poslovnih rešitvah in napravah, za katere proizvajalec ne ponuja ustreznih gonilnikov. Pred nakupom je zato smiselno preveriti konkretne programe in zunanje naprave, ne zgolj splošnih seznamov združljivosti.

Druga slabost so igre. Grafične zmogljivosti procesorjev Snapdragon ne zadovoljijo zahtev zmogljivejših iger in so celo slabše od zmogljivosti integrirane grafike v procesorjih Intel in AMD. Številne igre ne delujejo, saj sistemi za preprečevanje goljufanja niso prilagojeni arhitekturi ARM.

Prenosnik s Snapdragonom je najbolj smiseln, če večino časa brskate po spletu, pišete dokumente, urejate preglednice, sodelujete na videokonferencah in občasno pogledate kakšen film ali serijo. Takrat pridejo do izraza majhna poraba energije, tišje delovanje in dolga avtonomija baterije.

Kateri model procesorja Snapdragon X?

Čeprav je na trgu že druga generacija teh procesorjev, se večina izdelovalcev še vedno odloča za prvo. Modeli se delijo na osnovne, vsestranske (Plus) in najzmogljivejše (Elite). Skupna jim je nevronska enota, razlikujejo pa se po številu procesorskih jeder, frekvenci delovanja in grafičnih zmogljivostih. Večji skok predstavlja druga generacija. Ti procesorji imajo novejša jedra, višje delovne frekvence, zmogljivejšo grafiko in podvojeno zmogljivost nevronske enote. Velja ponoviti, da so njihove grafične zmogljivosti še vedno slabše od zmogljivosti namenskih grafičnih kartic, v nekaterih primerih pa zaostajajo celo za integriranimi grafičnimi rešitvami. S tem se odpira prostor za podjetje Nvidia in njegov zmogljivejši čip RTX Spark.

Zelo dvomim, da kdorkoli razmišlja o nakupu prenosnika s Snapdragonom zato, ker se mu nova, tretja pot zdi zanimiva ali zaradi nekoliko daljše avtonomije. Odločilnega pomena je cena, kar po drugi strani pomeni, da se bolje prodajajo modeli z osnovnimi različicami tega procesorja in cenami pod tisoč evri. Ob tem velja poudariti, da je to še vedno visoka cena. To je eden od razlogov, zakaj jih domači uporabniki niste najbolje sprejeli, drugi so igre. Povedano drugače: izdelovalci naprav s sistemom Android bodo morali najti jasen in nedvoumen odgovor na Applov MacBook Neo.

Če je prenosnik s Snapdragonom občutno cenejši od primerljivega modela z novejšim procesorjem Intel ali AMD, je odločitev precej preprostejša. V zameno za nižjo ceno dobite dobro avtonomijo in dovolj zmogljivosti za vsakodnevno delo. Če je razlika majhna, računica ni več tako prepričljiva. Zakaj bi tvegal težave z združljivostjo, če za podoben denar dobim računalnik, pri katerem mi o tem ni treba razmišljati? Prav zato bodo morali proizvajalci poleg energijske učinkovitosti ponuditi še nekaj oprijemljivega. Samo drugačna arhitektura za večino ni zadosten razlog za nakup.

Zanimive naprave, ki smo jih testirali

Asus Zenbook 14 (od 1300 do 1700 €)- Tanek, lahek in kakovostno izdelan prenosnik, ki prepriča predvsem z ohišjem in mobilnostjo. Procesor Snapdragon X Plus zadošča za običajna opravila, grafične zmogljivosti pa omejujejo zahtevnejšo uporabo. Največja težava je cena, saj je za podobno vsoto mogoče dobiti zmogljivejši računalnik z manj težavami z združljivostjo.

Asus Vivobook S14 (od 700 do 900 €) – Cenovno dostopnejši prenosnik, namenjen predvsem učencem, dijakom in študentom. Kovinsko ohišje, majhna masa in dovolj zmogljiv procesor ustrezajo vsakodnevnim opravilom. Osem gigabajtov pomnilnika in omejene grafične zmogljivosti zahtevajo kompromise, vendar je naprava smiselna za uporabnike, ki večinoma spremljajo vsebine in ne ustvarjajo zahtevnejših projektov.

Microsoft Surface Laptop 13 (okoli 1100 €) – Lahek in kakovostno izdelan prenosnik z dobrim razmerjem med zmogljivostjo in porabo energije. Snapdragon X Plus zadostuje za pisarniško delo, 16 GB pomnilnika in 512 GB prostora pa sta uporabna osnova za večletno uporabo. Ob nakupu po ugodni ceni je prepričljiva izbira, pri običajni ceni pa je njegova vrednost manj očitna.

Microsoft Surface Pro 11 (okoli 1800 €)- Kakovostna in vsestranska naprava, ki združuje tablico in prenosnik. Procesor Snapdragon zagotavlja dovolj zmogljivosti za običajno delo, vendar prednosti nove arhitekture zmanjšujejo težave z združljivostjo programov. Odličen izdelek, pri katerem pa ni prepričljivega razloga, da bi mu dali prednost pred klasičnim prenosnikom.

Naslovno ilustracijo je upodobila umetna inteligenca!