Tehtanje, koliko in katere pretočne video storitve izbrati, da bodo zadovoljni vsi člani družine, je ena večjih tegob sodobnega, z digitalnimi vsebinami prepletenega življenja. Ponudba je ogromna, okusi različni, čas omejen, mesečni strošek pa se zelo hitro nabere. Odločitev, kaj obdržati in čemu se odpovedati, je vse prej kot preprosta.
Po nekaterih raziskavah ima tipično ameriško gospodinjstvo naročene štiri pretočne storitve. Koliko to dejansko pomeni v evrih, je odvisno od izbranih paketov, akcij in dodatkov, vsekakor pa znesek ni zanemarljiv. Težko verjamem, da smo pri nas bistveno bolj razsipni. Deloma morda zato, ker marsikdo še vedno posega po nelegalnih vsebinah, a precej bolj verjetno zato, ker si tega preprosto ne moremo ali nočemo privoščiti. Dovolj je že hiter izračun.
Osnovnemu naročniškemu paketu pri operaterju, kjer so trojčki praviloma še vedno najbolj gospodarna izbira, je treba dodati naročnine za morebitne programske opcije in nato še posamezne pretočne storitve. Lokalni Voyo je praviloma visoko na seznamu, sledi Netflix, nato pa se začne tehtanje med Disney+, Prime Video, Apple TV+, HBO Max in SkyShowtime. Športni navdušenci temu pogosto dodajo še kakšno specializirano storitev, kar skupni znesek še dodatno poveča.
Vsaj pri SkyShowtimu imajo naročniki Telemacha trenutno razlog za zadovoljstvo. Še dva dni je na voljo možnost aktivacije storitve, ki jo je nato mogoče brezplačno spremljati naslednji dve leti. Resda gre za standardni paket z oglasi, vendar je tudi to boljše kot nič. Takšne akcije niso nepomembne in ni izključeno, da jih bomo v prihodnje videli še več, zlasti če bodo pretočne storitve ob nadaljnjem dvigovanju cen začele izgubljati naročnike.
Netflix javno poudarja, da z omejevanjem deljenja naročniških paketov ni izgubil večjega števila uporabnikov. Dejanske razmere na terenu so lahko drugačne, saj je z nekaj iznajdljivosti deljenje še vedno mogoče. Drugi pretočniki, vsaj pri nas, pri tem niso tako strogi. Morda tudi zato, ker se zavedajo, da obstajajo še manj prijazne alternative. Zanje je dolgoročno gotovo boljša lojalnost uporabnikov, kot pa to, da smo en ali dva meseca naročeni na eno storitev, tam pogledamo vse zanimivo in nato preskočimo drugam. Takšno ravnanje je povsem zakonito, zahteva le pravočasen preklic naročnin, ki jih ne uporabljamo več.
Ekskluzivnost vsebin ostaja ključni dejavnik uspeha pretočnih storitev. Včasih je dovolj že en odmeven naslov, ki za nekaj časa pritegne večje število naročnikov in omogoči lažje poslovanje. Po drugi strani pa prav ta ekskluzivnost sili uporabnike v hkratno naročanje več storitev, kar neposredno zvišuje mesečni ali letni znesek, ki ga namenjamo za zabavo.
Pri tem ne gre zanemariti ponudb operaterjev in njihovih videotek. Video klub Telemacha, denimo, glede na naročniški paket ponuja od približno tri do devetindvajset tisoč filmov in serij. Čeprav ne more povsem nadomestiti globalnih pretočnih platform, predstavla dopolnilo, ki lahko vsaj delno zmanjša potrebo po dodatnih naročninah. V času, ko vsak evro šteje, takšne razlike niso zanemarljive.
Naslovna fotografija Depositphotos
Zakaj bi moral plačevati 3 pretočne storitve ?
Glede na vsebine, ki jih ponujajo je eden več kot zadosti.
Pač izbereš tistega kateri ponuja največ po tvojem okusu.
Že če imaš enega ponudnika pretočnih storitev plačljivih linearnih vsebin več ne rabiš, če pa jih imaš več pa toliko manj.
Dan ima namreč samo 24 ur.
Gre za preprosto matematiko. Starjši gledajo drugačne vsebine od mladih, potem pa so tu še potrebe športnih navdušencev. Seveda pa je dovolj ena, ali morda celo nobene. Nenazadnje gre v teh primerih le za zabavo.
Kot si rekel okusi so različni.
Enim je namreč lahko že brezplačni youtube dovolj.
Zakaj pa je 200 TV-programov v paketu? Ni povsod istih vsebin in tudi gledati hočemo raznolike zadeve.
Zato ker to operaterji ponujajo.
Vprašanje je namreč koliko uporabnikov bi vzelo 200 TV programov če bi morali dodatno plačati.
Sicer pa dokler bodo njihovi uporabniki vsako podražitev brez pripomb sprejeli tako dolgo ne bo nobenih sprememb tudi pri nas.
Če bi jim pred leti ko se je vse to pri nas začelo znaten delež uporabnikov rekel “Hvala, ne” bi verjetno tudi pri nas bi bilo kaj drugače kot pa je sedaj.
Kako naj uporabniki realistično rečejo, “Hvala, ne,” in ostanejo brez vsega? Ne vidim možnosti za kaj takega, kot jo tudi ne za podobne “proteste” marsikje drugje.
Torej so po tvoje pri nas uporabniki postavljeni v pat položaj kjer nimajo nobene alternative in tudi če bi hoteli ne morejo reči “Hvala, ne” ?
Kakšno alternativo pa imajo, resno me zanima.