Samsung Galaxy S25+: Skrajni čas je, da Korejci znova z nečim zbudijo našo pozornost

Srednji od trojice telefonov Galaxy S25 bi bil znova moja izbira, toda želim si, da bi v Samsungu naredili še kaj več, ne zgolj malenkostno izboljšali lanskega modela.

Znova so izdelali kakovosten in korekten telefon, toda realno je edini razlog za menjavo denimo tri leta starega Galaxy S22+ v približno trikrat višjih zmogljivostih procesorja v novem. In morda še v nekoliko opešani bateriji pri starem. Sicer pa večina uporabnikov ne bo opazila, da je z umetno inteligenco »podprti« Galaxy S25+ v čem kakorkoli drugačen ali bistveno boljši. Pri čemer ne drži, da s(m)o dosegli zenit razvoja in da posledično ne bi mogel biti. Možnosti za napredek je veliko, vendar je nekdo ocenil, da za to ni potrebe.

Če sem popolnoma iskren, mi je bil oblikovno in po občutku v rokah S22+ tudi zadnji res všečen od modelov Plus, ki so sicer konstantno zame najboljša izbira v liniji Galaxy S. Izjema je bil S21 Ultra, za katerega mi je še zdaj žal, da sem ga prehitro dal naprej, mogoče bi me tudi letos lahko premamili z Ultro, vendar zagotovo ne po izhodiščni ceni. Še vedno me ne prepričajo posamični fotografski objektivi, tudi če jih našemijo v debelejše obloge. Tista ploščica, ki se je pravzaprav nadaljevala iz stranice telefona, je bila bistveno bolj domiseln dizajnerski prijem, pa tudi boljša za stabilnost naprave na mizi. Prav tako sem imel raje nekoliko več zaobljenosti kot zdajšnjo prisiljeno oglatost, ki jo zapoveduje »saj vemo, kdo.« Čeravno mere tega ne potrjujejo, se zdi tokratni v rokah nekoliko širši kot tisti moj favorit izpred treh generacij, enak občutek imam za zaslon. Še vedno je sicer občutek dober, materiali kakovostni, tudi kakšen padec sem prepričan, da telefon preživi brez večjih pretresov. Pravega razloga za pritoževanje torej nima, le napredek, ali drugače povedano, spremembe pri zunanjosti, se mi ne zdi, da gredo v pravo smer.

Znova bo kupec gledal v odličen zaslon, ki se privzeto sicer postavi na polno visoko ločljivost in ga je treba v nastavitvah premakniti na polno (QHD), če tako želite. Razlike v prikazu marsikdo ne bo niti opazil, čeprav se jo da videti. Za trajanje baterije je nižja ločljivost seveda blagodejna. Barve so znova presenetljivo nevtralne tudi na »živahni« nastavitvi, spreminjanje osveževanje (od 1 do 120 Hz) deluje brezhibno, tudi svetilnosti je dovolj za uporabo na soncu ali za učinek HDR med gledanjem serij. So pa nekateri še svetlejši in v omenjenih primerih dajejo bolj izstopajočo sliko. Tudi frekvenca izklapljanja za zatemnjevanje bi bila lahko višja, a to je še ena od zadev, ki jih večina uporabnikov sploh opazi. Prepoznava prstnih odtisov deluje hitro in zanesljivo, kar pri tej znamki postaja samoumevno šele v zadnjem letu ali dveh. Po drugi strani glede na pretekle izkušnje upravičeno pričakujemo kakovostna in dokaj glasna zvočnika in tudi tokrat ne razočarata.

V fotografskem vidiku in pri snemanju videa kakšnih presenečenj ni. Vse je na spodobno visokem nivoju, sploh video je še vedno med boljšimi (primer spodaj), vendar je enako veljalo že za lanski, predlanski in predpredlanski model, ki so vsi imeli vgrajene natanko enake objektive in tipala. Obdelava signala, algoritmi, »umetna inteligenca« in vse, kar poskrbi za končni rezultat je napredovalo, tako so dinamika dobra in rezultati v slabši svetlobi odlični, celo nekaj manj ostrenja in pretiravanja z nasičenimi barvami sem zaznal, vendar napreduje tudi konkurenca, med drugim z večjimi tipali pri glavnem objektivu, več megapikami pri ultraširokem, celokupno naprednejšem teleobjektivu, tudi boljši selfijevski kameri (za video, fotografije so tudi tu zelo dobre). Morda ne pri vsem tem v enem samem telefonu, vendar prostor za izboljšave tu nedvomno obstaja in če Samsung že četrto generacijo zapored ostaja na istem hardveru, si res lahko mislimo zgolj dvoje. Ali so res dosegli vrh razvoja in naprej od tu ne morejo več, ali pa preprosto spijo in se jim zdi, da ni treba vsaj na dve do tri leta pokazati konkretnih rezultatov vmesnega razvoja. Sami presodite, katera možna razlaga je bolj verjetna. Še vedno boste s fotografijami letošnjega Plusa nedvomno zadovoljni, opazili pa boste, da se pri »zumiranju,« najsi bo digitalno ali optično (slednje s trikratno povečavo), hitro spremenijo barve in kontrasti ter poslabšajo detajli, da so širokokotni posnetki opazno slabši in da je treba za bolj umetniško izražanje poseči po programskih trikih, saj optične globinske neostrine ni ravno na pretek. V aplikaciji Expert RAW, ki jo najdete v trgovini Galaxy Store, se lahko igrate s prilagodljivo zaslonko. Podobno kot portretni način, vendar ni omejeno zgolj na fotografiranje obrazov, in izvedeno še nekoliko boljše.

Zmogljivosti telefona so vsekakor odlične, tu je dejansko največji napredek v primerjavi z lansko serijo, kaj šele starejšimi. Celo glede na S24 Ultra, ki je imela Snapdragona, še toliko bolj pa se pozna ravno pri Plusu in običajnem. Snapdragon 8 Elite ni zgolj fenomenalno hiter (rezultat Plusa je sicer v procesorskem delu slabši od Ultre, toda boljši v grafičnem), temveč tudi presenetljivo energijsko učinkovit in v tem telefonu se ne segreva pretirano niti med igranjem iger. Baterija po kapaciteti nekoliko zaostaja za določenimi konkurenti, vendar zlahka zadostuje za cel dan uporabe. Večjo potencialno težavo vidim v hitrosti polnjenja, ki doseže 45 W na ustreznem polnilniku, sicer pa zgolj 25 W. V praksi to v najboljšem primeru pomeni 18 minut za tretjino napolnjenosti. Različni kitajski modeli zmorejo enako porcijo (pri večji kapaciteti) v desetih minutah ali hitreje. Na tak način sam polnim svoj primarni telefon. Priklopim ga, ko napolnjenost pade blizu polovice, in odklopim (če ne zamudim), ko pride nazaj na nekje med 80 in 85 odstotkov. Kot rečeno, to traja največ deset minut, in tudi če pred odhodom od doma ugotovim, da je telefon premalo napolnjen, je do takrat, ko se preoblečem in uredim, že dovolj za kolikor dolgo bom zdoma. Pri Galaxyjih to preprosto ni možno in ravno ta pomanjkljivost bi bila glavni razlog, da S25+ kljub vsem ostalim kvalitetam ne bi imel na vrhu seznama, če bi se odločal za telefon v tem razredu. Na voljo je sicer brezžično polnjenje, ki je priročno, a še bolj počasno, zato je ta možnost primerna predvsem za polnjenje med delovnim časom, ko telefon ždi na mizi.

Z umetno inteligenco se je že precej ukvarjal Marjan pri testu S25 Ultra. Od teh funkcionalnosti je zagotovo najbolj uporabno prevajanje oz. tolmačenje, do določene mere pa tudi brisanje s fotografij ali jemanje določenih oseb in oz. predmetov in njihovo vstavljanje na novi, umetno generiran motiv. Predvsem brisanje je kar impresivno, kajti v marsikaterem primeru se res komajda vidi, da je prej na tistem mestu nekaj bilo, algoritem pa uspešno (samodejno) izbriše tudi senco odstranjene zadeve (ki jo uporabnik najprej označi, potem pa sistem prepozna za izbris). Na novo fotografijo je dodan pripis, da je bila ustvarjeno z umetno inteligenco. To je pravilen korak, kajti brez tega bi bilo verjetno še več zavajanja, kot ga srečujemo že tako ali tako.

Samsung ima z Galaxyjem S25+ znova v ponudbi več kot zgolj korekten telefon višjega cenovnega razreda, ki se v marsičem brez težav kosa s katerim koli konkurentom, in se elegantno izogne kakšnim strelom v prazno. Toda (morda prav zaradi tega) hkrati z ničemer zares ne navduši. Bodimo pošteni, naročanje navideznemu pomočniku, naj rezervira mizo v restavraciji, pošlje sporočilo nekomu in popravi vnos v koledarju, ni nekaj, kar bi ljudje počelo pogosto in bili nad postopkom vzhičeni. Še posebej, če za rezervacijo nimajo stika z nekom na drugi strani in slepo zaupajo »inteligenci,« da je to opravila, kot je treba. Marsikaj od tega se tudi da storiti v približno podobnem času, kot traja narekovanje in čakanje, če je »pomočnik« vse skupaj razumel in interpretiral pravilno. Skeptičen sem glede izpostavljanja tovrstnih funkcionalnosti kot ključnih pri izbiranju telefona, še toliko bolj v Sloveniji, kjer ne govorimo angleško. V strojnem pogledu pa je edini resen in prepričljiv argument za ta telefon poleg sedmih let posodobitev programske opreme novi procesor, toda z njim se lahko pohvali tudi večina konkurence.

HVALIMO:

• Kakovostno, ne preveliko ohišje
• Izvrstne zmogljivosti
• Dober na vseh področjih

GRAJAMO:

• Razen procesorja malo resnih izboljšav v primerjavi s predhodnikom
• Neizrazit dizajn
• Visoka cena za že večinoma amortizirano tehnologijo